208 E. F. V. Homeyer: 



7. Phyllo-pneuste (Phyllobasileus) proregulus Pallas. 



Motarilla proregulus ?a\l Z. R. A. 1811. I. p. 499. No. 133. — 

 Regulus modestus Güuld, B. of E. t. 149? — Regulus inornatus 

 Blyth, J. of A. S. of Bengal 1842, V. XI p. 191? — Phyllopneuste 

 reguloides Hodgs. — Sylvia (Phyllopneusie) proregulus v. Midden- 

 dortl", p. 183. — Phyllopneuste [Phyllobasileus) superciliosus Schrenk, 

 p. 363. — Sylvia {Phyllopneuste) superciliosa Radde, p. 264. 



Bei der bis auf die neueste Zeit mangelliaften Kenntniss der 

 sibirischen Vögel glaubte man unsern Vogel identisch mit dem in 

 neuerer Zeit öfter in Europa vorgekommenen und von Cabanis im 

 Journ. f. Orn. 1853, p. 81 ausführlich als Phyllobasileus superciliosus 

 (Gm.) beschriebenen und von Naumann auf Tafel I. abgebildeten 

 Vogel, deren Originale ich gesehen und gemessen habe. Man hat 

 jedoch erkannt, dass es sich hier um zwei ganz verschiedene Vögel 

 handelt. Der sibirische echte proregulus Pallas, wie er von Mid- 

 dendorff, Schrenk, Radde und in neuester Zeit von Dybowski 

 beobachtet ist, liegt mir vor, und zwar in einem Exemplare, wel- 

 ches die gelbliche Bürzelbinde sehr deutlich zeigt. Eine ausführ- 

 liche Beschreibung des Vogels ist um so weniger nöthig, als die 

 erwähnten Schriftsteller ihn hinreichend gekennzeichnet haben ; doch 

 will ich einige Unterscheidungszeichen hervorheben, die künftigen 

 Verwechselungen vorbeugen könnten. Sehr bezeichnend ist schon 

 die schmale deutliche gelbe Linie, welche unser Vögelchen über die 

 Kopfmitte trägt, bei superciliosus (wenn sie vorhanden, was nur bei 

 alten Männchen vorzukommen scheint) ist es ein wenig bemerk- 

 barer breiter Streifen von etwas gelblicherer Färbung als der übrige 

 Oberkopf. Der europäische Vogel ist auch nicht unerheblich 

 grösser, als der asiatische. Flügel 56, Schwanz 40 Mm.; beim 

 sibirischen: Flügel 49, Schwanz 36 Mm. Es ist noch zweifelhaft, 

 welche indische Arten dahin zu rechnen sind, namentlich ob Regu- 

 loides chloronotus hierher gehört. 



Was die Namengebung anbelangt, so scheint es allerdings, als 

 wäre die Anwendung des ömelin'schen Namens für die europäische 

 Art ein Missgriff; allein dies ist nun einmal geschehen, und es 

 würde sicher zu bedauern sein, wollte man durch eine wiederholte 

 Revolution das vermeinte Recht herstellen. Die Gmelin'schen Na- 

 men sind ohnehin, wie ich dies schon oft hervorgehoben, ein 

 Ballast für die Wissenschaft, da man in den wenigsten Fällen weiss, 

 was sie bedeuten sollen, während dies in den meisten Fällen bei 

 Pallas unzweifelhaft bleibt. 



