Dr.O.Fiiisch u.Dr.G.Hartlaub: Krit.v.C.G.GiebersThes.Orn. 225 



Thesaurus Ornithologiae. Repertorium dergesamra- 

 tei] ornithologisclien Literatur und Nomenciator 

 sämmtlicher Gattungen und Arten der Vögel nebst 

 synonymer und geographischer Verbreitung, Von Dr. 

 C. G. Giebel. Erster Halbband. 25 Bogen. (Leipzig: 

 Brockhaus). 



Kritik von Dr. 0. Finsch und Dr. Gr. Hartlaub in Bremen. 



Als wir vor längerer Zeit von dem bevorstehenden Erscheinen 

 eines Werkes hörten, welches die gesammte ornithologische Litera- 

 tui verzeichnen und Nachweis bringen sollte über sämratliche Gat- 

 tungen und Arten, da war unsere Verwunderung ob so riesigen 

 Unternehmens nicht gering. Hatte uns doch ein Menschenalter 

 fortgesetzter Studien auf diesem Felde die ungeheuren Schwierig- 

 keiten kennen gelehrt, welche in zunehmendem Maasse das voll- 

 ständige Beherrschen so gewaltigen Materials bedrängen, ja das- 

 selbe in der That nur dem möglich werden lassen, der etwa viele 

 Jahre hindurch mit ungetheilter Hingebung dieses eine Ziel ver- 

 folgen würde. Aber unser Erstaunen vruchs , als wir den Namen ' 

 des Verfassers erfuhren. Wie ? ein Mann, der sich zwar mit unbe- 

 streitbarer Befähigung und mit Erfolg auf verschiedenen anderen 

 Gebieten der Naturwissenschaften litterarischen Ruhm erworben, 

 der aber gerade als Ornitholog (Thes. p. 33) kaum mehr als ein 

 homo novus, ein solcher Autor nimmt keinen Anstand, die er- 

 rungenen Lorbeern aufs Spiel zu setzen durch Betreten eines Ge- 

 biets, auf dem er sich doch selbst sehr unsicher fühlen musste? — 



Die Befürchtungen und Zweifel, welche solchergestalt in uns 

 wach geworden, hat das oben genannte Werk im vollsten Maasse 

 gerechtfertigt. Dasselbe bleibt in jeder Hinsicht zurück hinter dem, 

 was es verheisst. Himmelweit davon entfernt, ein nur einiger- 

 maassen vollständiges Repertorium der gesammten ornithologischen 

 Litteratur zu sein, trifft gerade die erste Hauptabtheilung des 

 Werkes den Verfasser mit um so schwererem Vorwurf, als dieselbe 

 nicht sowohl Kritik als vielmehr fleissiges gewissenhaftes Suchen 

 und Zusammentragen und zweckmässige Anordnung bedingt. In 

 der That, hundert Nichtornithologen hätten sich mit diesem Theile 

 der Arbeit befriedigender abgefunden, als es Giebel gethan hat. 

 Nachlässiger und ungenügender als hier hätte in Bezug auf Ueber- 

 sichtlichkeit, damit aber zugleich auf Nutzen und praktische Brauch- 

 barkeit wohl kaum verfahren werden können. Um dem Leser einen 

 Begriff davon zu geben, wie es um die Vollständigkeit dieses Re- 



Cab. Journ. f. Ornith. XX. Jaliib'. Nn H7 Mai 1872 15 



