236 Deutsche öi'hithologibche Gesellschaft: 



chen, am 13. Juni 1866 in Daurien erlegt, ist Cuculus indicus (Mü&. 

 Hein. IV, p. 34); die andere Art, von welclier das Berliner Mu- 

 seum mehrere Exemplare vom Baikalsee erhielt, ist C. canorinus 

 (Mus. Hein. IV, p. 35). Letztere Art besitzt das Berliner Museum 

 auch von vielen Inseln des Malayischen Archipels, welcher dieser 

 Art anscheinend zum Winterquartier dient. Auch scheint sie nach 

 Nord- Australien zu vs^andern, da Mr. Gould, nach nordaustra- 

 lisclien Exemplaren neuerdings zu der Ansicht gelangt ist, dass sein 

 C. optatus mit canorinus identisch sei. 



Der Vortragende hält Letzteres für möglich und wahrschein- 

 lich , hebt indess hervor, dass der im Mus. Hein. IV, p. 34 be- 

 schriebene C. optatus, im Berliner Museum von Neu-Süd-Wales, nicht 

 identisch mit canorinus sei, dass daher Mr. Gould's Art noch nicht 

 unbedingt aufzugeben sei. 



Was aber den O. optatus Rädde, Reise S. 135, anlangt, so ist 

 aus der Angabe des grossen Schnabels-, grauen Kopfes, braunen 

 Rückens etc., deutlich zu entnehmen, dass es sich hier um eine 

 toto coelo von canorus verschiedene Art handelt und zwar um die 

 im Mus. Hein. IV, p. 137 als G. striatus Drap, beschriebene Art. 



Die geographische Verbreitung des G. canorus ist eine viel 

 beschränktere, als man bisher angenommen hat. Das Berliner 

 Museum besitzt nur Exemplare aus Syrien und N.-Ö.- Afrika , aber 

 nichts dem Aehnliches aus Süd-Afrika oder überhaupt von jenseit 

 des Aequätors. In Nubien tritt ja schon die ersetzende Form, C. 

 leptodetus (Mus. Hein. IV, p. 34), auf. — 



keichenow. Cabaiiis, Secr. 

 Protokoll der XLIII. Monats-Sitzung. 

 VerhandeltBerlin, Montag den 8. April 1872, Abends 

 7 Uhr, im Sitzungs-Lokal. 



Anwesend diie Herren: Reichenow, Helm, d'Alton, Ca- 

 banis, Golz und Sy. 



Vorsitzender: tierr Golz. Protokollf.: Herr Reichenow. 



Herr C a b a n i s spricht über die neuholländisclien Bergdros- 

 seln, Oreocincla, und charakterisirt drei Species. Die Feststellung 

 der Arten dieses Welttheils ist mancherlei Missgeschick unterwor- 

 fen gewesen. Zuerst hat Mr. Göuld 2 Arten, 0. Novae Hollan- 

 diae ühd macrorhyncha beschrieben, beide aber später unter dem 

 älteren Namen lunulata (Lath.) wieder zu einer Art vereinigt. 

 Hierauf machte der Vorti-agende eine neue Art , 0. Heinei, 

 bekannt. t)urch falsche Nätiiralienhähdier-Ähgäbeh würde aber aas 



