Ueber Aquüa pennata und minuta. 463 



und von 319, wo das Weibchen einen ziemlich dunklen braunen, 

 weiss gescheckten Unterkörper hatte, also ein Uebergangskleid, 

 wie es scheint, direct zum Weissen trug? 



Hält man beide Arten aufrecht, so muss man annehmen, dass 

 A. pennata und minuta im noch nicht ausgefärbten Kleide schon 

 horsten, dass also, wie ich schon oben bemerkte, im ganz ausge- 

 färbten Kleide das $ der minuta ebenfalls weisslich erscheint und 

 das $ schwarz ist, während bei pennata im vollständigen Kleide 

 beide Vögel mehr oder weniger weiss erscheinen. Ich muss ge- 

 stehen, dass es mir wirklich so erscheint, als ob bei diesen Adlern 

 die $ in einer Art Uebergangskleide schon horsten; ich habe näm- 

 lich die Weibchen von allen Paaren in nächster Nähe gesehen, in- 

 dem ich alle Horste selbst bestieg, oft mehr als V2 Stunde unter 

 dem Horste vom Laub versteckt sass und so die Vögel oft in Ent- 

 fernung von nur wenigen Füssen vor mir sah. 



Der Unterkörper ist in der That bald heller, bald dunkler, von 

 gelblichem Weiss, mit dunklerem Anfluge in der Kropfgegend, bis 

 zum ziemlich dunklen Braun; es sind alle Schattirungen vertreten, 

 hätte ich alle getödtet, wäre eine vollständige Stufenleiter von fast 

 Weiss bis zum gesättigten Rostbraun herzustellen gewesen. — 



Ich glaube, die Frage über die beiden Adler wird sich nur 

 lösen lassen in Thiergärten, indem man Junge aus den Horsten 

 nimmt, sie erzieht und dann beobachtet, ob die S immer den Vä- 

 tern gleich werden, oder aber ob ein schwarzer Papa nicht auch 

 einmal einen weissen Sohn gezeugt hat und umgekehrt. 



Nestjunge habe ich nur von einem pennata -Pärchen gesehen, 

 da ich aber keinen wimitta-Horst zu der Zeit mehr kannte, konnte 

 ich keine Vergleiche anstellen. — 



Für die Arteneinheit spricht, also die Lebensweise, der Euf 

 u. s. w., so wie die mehr oder weniger ähnlichen $; dagegen 

 die so sehr verschiedenartig gefärbten S, die schwer unter einen 

 Hut zu bringen sind, da es keine Uebergänge giebt und ein brau- 

 nes $ dazwischen zu schieben doch nicht recht zulässig ist. — Je- 

 denfalls sind die Arten immerhin noch auseinander zu halten, bis 

 man aus demselben Horst schwarze und weisse Männchen zugleich 

 erhalten hat oder bis überhaupt der Sohn in der Färbung gerade 

 das Gegentheil vom Vater wurde, was freilich im Freileben, da 

 darüber Jahre vergehen müssen, zu beobachten nicht möglich ist. — 

 Bälge können in diesem Falle Nichts beweisen. — 



Uraan, L/12. September 1872. 



