150 Her man Schalow: 



Flügel- und mittleren Steuerfedern, die beide bei L. tephonotus 

 braun sind. 



Lanius caniceps Blyth ist mit Sicherheit zu L. erythronotus 

 (Vig.) zu ziehen. Ich habe leider keine Gelegenheit gehabt, typische 

 Exemplare der Blyth'schen Art untersuchen zu können, sondern 

 habe mich bei meinen Untersuchungen auf die von vorgenanntem 

 Forscher veröffentlichte Beschreibung beschränken müssen. Ich 

 bin der Ueberzeugung, dass man über die Speciesdignilät des 

 L. caniceps nicht lauge im Zvreifel sein kann, wenn man das 

 überaus starke Variiren des L. erythronotus in's Auge fasst. Das 

 Berliner Museum besitzt ein Exemplar von Jerdon aus Madras, auf 

 welches die Blyth'sche Beschreibung vollkommen passt. Es zeigt 

 eine mattschwarze Stirn, eine blasse matte graue Färbung des 

 Oberrückeus und Kopfes, die sich bis zum Unterrücken erstreckt. 

 Die Scapularfedern sind weisslich abgetragen; Rücken und Uropy- 

 gium matt hellbräunlich. Unterseite weisslich, an Hals und Brust 

 rein weiss. Und doch ist dieses Exemplar, verglichen mit einer 

 grösseren Reihevon Zwischenfärbungen zu L. erythronotus zu ziehen. 

 Wenn Hume früher einmal sagte, worauf Jerdon (Ibis 1872 p. 114) 

 Bezug nimmt, dass sich L. caniceps von der Vigors'schen Art durch 

 die Färbung des Abdomens, die bei erstgenanntem Würger von 

 der Mitte des Bauches bis zum Crissum weiss und nicht hcUrost- 

 farben sei, unterscheide, so ist dieser Charakteristik, wenn man 

 das starke Variiren der Färbung, worauf ich soeben hingewiesen 

 habe, berücksichtigt, kein grosser Werth beizulegen. W. E. Brooks 

 ist, wie er mir brieflich mitzutheilen die Güte hatte, davon über- 

 zeugt, dass die beiden hier in Rede stellenden Arten zu vereinen 

 sind. „There really is not such a species as L. caniceps. I have 

 Seen a great number of L. erythronotus and every where where 

 it is found you will find some ans wer in g the particulars of L. cani- 

 ceps." Blyth soll übrigens, wie mir Brooks mittheilt, selbst zu der 

 Ueberzeugung gekommen sein, dass seine Art keine gute wäre, 

 und sie zurückgezogen haben, doch vermochte mir Brooks nicht 

 die Stelle in der Literatur, wo Blyth dies gethan, anzugeben. Auch 

 Hume hat seine frühere Ansicht über die Speciesdignität des L. ca- 

 niceps geändert. Er sagt (Henderson und Hume: From Labore 

 to Yarkand p. 182 (1873)): „Ich habe von Kaschmir, von vielen 

 Theilen des Himalaya sowohl wie vom südlichen Indien Exemplare 

 des Blyth'schen L. caniceps erhalten. Es ist sehr fraglich, ob 

 dieser Varietät eine artliche Trennung zuzusprechen ist; charakte- 



