Briefliche Reiseberichte aus Ost-Afrika. IIL 281 



steigen in die Luft, wobei es übrigens nicht singt, heftig mit den 

 Flügeln an einander zu schlagen*). 



Unter den Fringilliden ist Passer Swainsonii überall zu Hause, 

 er hält sich vorzugsweise in der Nähe menschlicher Ansiedlungen 

 auf, doch kann ich ihn nicht als Vertreter unseres Haussperlings 

 bezeichnen. Viel weniger zutraulich und dreist wie letzterer, nistet 

 er in den mit Steinhäusern versehenen Ortschaften nur in sehr 

 geringer Anzahl, in solchen Orten, wo nur Hütten stehen, gar 

 nicht; meist hält er sich auf den Schambas auf, wo er die Nester 

 in Dumpalmen, hohlen Bäumen etc. anlegt; stehen in letzterem 

 Terrain Steinhäuser, so benutzt er diese gerne, daher in Sansibar 

 sein Name „Schere uanda" (uanda Gehöft). Auf letzterer Insel sieht 

 man ihn in der Stadt selten, hier ist er durch Oryzomis oryzivora 

 verdrängt, der hier in jeder Beziehung die Stelle unseres Haus- 

 sperlings vertritt. Nördlich von Malindi wird er Kojo genannt. 

 Nicht minder verbreitet, als ebengenannte Art, ist Crithagra buty- 

 racea, der im Wanikalande wie im südlichen Gallalande eine sehr 

 häufige Erscheinung. Bei Mombassa werden viele dieser Vögel ge- 

 fangen, die auf Sansibar verkauft werden. Viele Eier dieser Art 

 erhielt ich Anfangs September in Malindi. — Bei Malindi und 

 später in der Formosabay sah ich einmal flüchtig Frmgilla tristriata. 



Von den Ploceiden sind Spermestes cucullata, cantans und 

 Tufodorsalis und Hahropyga astrild bis Lamu verbreitet; Sp. ru- 

 fodorsalis wird jedoch im südlichen Gallalande nicht häufig ange- 

 troffen. Pytelia phoenicotis wird noch öfter bemerkt als jene Arten 

 und wird von Mombassa aus vielfach in Handel gebracht. Alle 

 diese kleinen Ploceiden werden bei den Suaheli der Formosabay 

 „Kissiji" genannt. Die Nester dieser, sowie anderer kleiner Vögel 

 fand ich wiederholt in unmittelbarer Nähe von Wespennestern an- 

 gelegt, so dass es, ohne Gefahr zu laufen von den Insassen der 

 letzteren angefallen zu werden, nicht möglich war, an jene zu ge- 

 langen. Viermal waren es Nester von Pytelia phoenicotis, drei- 

 mal von Nectarinia und einmal ein Nest von Spermestes cucullata, 

 welche ich in dieser Weise gesichert fand. Dass hierbei eine beab- 

 sichtigte, überlegte Wahl von Seiten der Vögel stattfindet, zu dem 

 Zwecke das Nest gegen feindliche Angriffe zu schützen, unterliegt 

 keinem Zweifel. Denn die Nester jener Insekten waren, wie aus 



*) [Das Gleiche ist von mir an Megalophonus BucUeyi an der Gold- 

 küste beobachtet, vergl. J. f. 0. 1874. S, 43. Keichenow.] 



