Betrachtungen über Systematik und Oologie. 32,^ 



wenn sich zeigt, dass selbst leicht zu unterscheidende und keines- 

 wegs ganz nahe verwandte Vögel Eier produciren, die in gewissen 

 Variationen auch für den geübtesten Kenner sich nicht mit Sicher- 

 heit nach ihrer Zugehörigkeit zu der einen oder andern Species 

 bestimmen lassen. 



Dies ist aber thatsächlich der Fall und hat u. A. Professor 

 H. Blasius zu einer scheinbar vernichtenden Kritik der Oologie 

 als Wissenschaft Veranlassung gegeben. Durch sorgfältige ver- 

 gleichende Prüfung einer grossen Anzahl Gelege von Buteo v%d- 

 garis, Müvus regalis und ater — mit und ohne Loupe — kommt 

 er zu dem überraschenden Schlüsse, dass entweder, nach Maass- 

 gabe der vielfach unter einander durch Uebergänge verbundenen 

 Eier, jene drei Arten von Vögeln als eine einzige betrachtet 

 werden müssten, oder es mit den Anforderungen der Ooologie als 

 Hülfswissenschaft der Systematik nicht allzu ernst zu nehmen sei!^) 



So deprimirend ein solches Urtheil erschien, so blieb doch 

 die Hoffnung, dass sich diese Widersprüche durch Ermittelung 

 weiterer und prägnanterer Charakteristica der Eier künftig lösen 

 würden. Denn in der That, wenn es richtig ist, dass zwei nur 

 durch geringe aber standhafte Unterschiede von einander getrennte 

 Vogelarten selbständig und unabhängig von einander ge- 

 schaffen wurden, dann ist es einfach eine logische Consequenz, 

 dass auch deren Eier auf irgend eine Weise constant ver- 

 schieden sein müssen. 



Es lag nahe, in dieser Beziehung von der mikroskopischen 

 Erforschung der Schalenstructur werthvolle Aufklärungen zu er- 

 warten und sind entsprechende Untersuchungen von Landois 

 und sodann controlirend von ß. Blasius bei einer nicht unbe- 

 deutenden Anzahl von Vogelarten vorgenommen worden. Der Er- 

 folg entsprach indessen nicht den gehegten Erwartungen, und 

 sieht sich wenigstens der letztgenannte Forscher nach seinen Er- 

 mittelungen zu dem Bekenntnisse veranlasst, dass die mikroskopische 

 Prüfung der Eier keine besseren Anhaltspunkte für die Systematik 

 zu gewähren vermöge, als die äussere makroskopische. 



Dagegen hat nun in jüngster Zeit, wie schon erwähnt, Na- 

 thusius durch eingehendes Studium zahlreicher mikroskopischer 

 Dünnschliffe von Eischalen der Erkenntniss der feineren Structur 



^) Prof. H. Blasius: Ueber das Verhältniss der Oologie zur Syste- 

 matik der Ornithologie. Bericht üb. d. XIII. Vers. d. Deutsch. Ornith.- 

 Gesellsch., S. 46 ff. 



