Betrachtungen über Systematik und Oologie. 325 



lieh kann es sogar dem aufmerksamer Prüfenden nicht entgehen, 

 dass zwischen jenen kleineren und grösseren Gruppen nicht 

 eben selten oologisch noch da ausgesprochene Uebergänge 

 sich finden, wo solche an den betreuenden Vögeln vermisst 

 werden, oder doch nur undeutlich charakterisirt sind. 



Es könnte somit scheinen, dass, gegenüber diesen leicht durch 

 Beobachtung zu verificirenden Thatsachen, nur ein weitgehender 

 Skepticismus der systematischen Bedeutung der Oologie, wenigstens 

 in dieser Richtung, sich zu verschliessen vermöchte. Indessen ist 

 doch begreiflich, dass auch hiergegen noch principielle Be- 

 denken erhoben werden, indem man darauf hinweist, dass nicht 

 allein zuweilen in einer Gruppe systematisch untrennbarer Vögel 

 die Eier einzelner Genera, resp. Species, ganz ausserordentlich 

 von dem typischen Charakter abweichen, sondern auch umgekehrt 

 mitunter die Eier von Vögeln, welche durchaus nicht in näheren 

 verwandtschaftlichen Beziehungen stehen, eine sehr augenfällige 

 Uebereinstimmung gewisser äusserer Merkmale zeigen. 



Gewiss, vom Standpunkte der Unveränderlichkeit der 

 Arten (also auch deren Eier!) und ihrer, wenngleich nach einem 

 gemeinsamen Plane, getrennt erfolgten Erschaffung, müssen 

 solche Fälle in gleichem Maasse befremdlich erscheinen, wie die- 

 jenigen, weiche die Unmöglichkeit der oologischen Differenzirung 

 gewisser guter Species erweisen. Man kann sich dem gegenüber 

 höchstens mit der Unergründlichkeit des schöpferischen Willens 

 beruhigen, oder in einigermassen sophistischer Weise auf das be- 

 kannte Sprüchlein berufen, dass eben diese Ausnahmen — die 

 Regel beweisen! 



Natürlich ist hiermit so gut wie nichts gesagt, denn, ebenso 

 wie die Rege), müssen auch die Ausnahmen auf bestimmte Gesetze 

 zurückgeführt werden, wenn sich die scheinbaren Widersprüche 

 lösen sollen, welche zwischen beiden bestehen. Hierzu dürften 

 uns aber allein die Principieu der Selectionstheorie eine förderliche 

 Anleitung zu gewähren vermögen. 



Anhaltspunkten zur systematischen Gruppirung eine noch grössere Prä- 

 cision zu verleihen, bezw. gelegentlich als Corrigens der Letzteren einzu- 

 treten, mag vorläufig dahingestellt bleiben. Inzwischen will ich bemerken, 

 dass, nächst früheren bezüglichen Andeutungen von Nathusius, eine erst 

 kürzlich publicirte Arbeit des Genannten vorliegt (Abgrenzung der Ordnung 

 der Oscinen von den Clamatoren, Skansoren und Columbiden durch die 

 Structur der Eischalen. Zeitschr. f. wiss. Zool. 1878, S. 69 ff.), welche auf 

 diesem Gebiete auch weiterhin werthvolle Aufklärungen erhoffen lässt. 



C«b. Journ. f. Ornith. XXVI. Jahrg. No. 143. Juli 1878. 22 



