Betrachtungen über Systematik und Oologie. 331 



Grade steigern können, dass in den Fällen augenscheinlicher 

 Färbungsübereinstimmung- der Eier mit ihrer nächsten Umgebung 

 erstere geradezu als ein reflectorisches Stimmungsbild der letzteren 

 aufgefasst werden mtissten. 



Diese wunderliche Theorie konnte natürlich um so weniger 

 Beifall finden, da sie, abgesehen von ihrer mangelhaften physio- 

 logischen Begründung, nebenbei zu den seltsamsten Widersprüchen 

 mit den objectiven Thatsachen führt. — Eine nur eiuigermassen 

 in das Wesen der Sache eindringende Naturbetrachtung muss in 

 uns vielmehr die Ueberzeugung erwec.ken, dass in der organischen 

 Welt die verschiedenen Farben an sich keineswegs gleichgültig 

 sind, dass sie sämmtlich eben so wichtigen als mannigfachen Func- 

 tionen entsprechen und dass es demnach auch in specie bei den 

 Vogeleiern keine Färbung oder Zeichnung giebt, welche nicht ent- 

 weder jetzt oder in der Vergangenheit für das Prosperiren der Art 

 von irgend welchem Nutzen war, oder dies noch ist. 



Worin dieser Nutzen besteht, darüber kann ebenso kaum ein 

 Zweifel obwalten und wird man im Allgemeinen durchaus an der 

 Gloger'schen Deutung festhalten müssen, dass es wesentlich das 

 Schutzbedürfniss ist, welches die Art der Eifärbung bedingt. 



Um hierbei in's Klare zu kommen, bedarf es nur einer unbe- 

 fangenen Würdigung der vorliegenden Thatsachen. 



Rein weisse, bezw. nur in sehr matten Tönen gefärbte Eier 

 legen, soweit ich ermitteln kann, folgende Arten und Gruppen von 

 landbewohnenden ^) Vögeln: 



Fsittacus L., Procnias III, Montifrmgilla Brm., Amadina Sws., 

 Estrelda Sws., Ploceus Cuv. (partes), Ra^aces diurn. (part.), 

 Strix L., Hirundo L. (part.), Cypselus 111., CJiaetura Steph., 

 Gollocalia Gr., Steatornis Humb. 2), Fodargus Cüv., Aegotheles 

 Vig., Sayornis Bp., Fluvicola Sws., Copurus Strickl., Ruticilla 

 {tithys), Pomatorhinus Horsf., Phyllopneuste Key. (part.), Gin- 

 clus Bechst, Aegithalus Vig., Trochilus h.% Nectarinia Illig. 



1) Die Wasserbewohner (Schwimmer) können hier zunächst ausser Acht 

 gelassen werden, da bei ihnen dem Schutzbedürfniss der Eier in anderer 

 Weise genügt wird. 



2) Die bräunliche Fleckung mancher dieser Eier, — u. A. eines mir 

 vorliegenden — beruht auf irgendwie nachträglich entstandener Färbung. 

 Gross, welcher eine von dem Guacharo bewohnte Schlucht untersuchte 

 und dabei auch Eier fand, schildert diese als rein weiss. AuchDesmurs' 

 Angaben stimmen hiermit überein. 



3) Ausgenommen Phaetornis superciUosus, welcher nach Desmurs 

 rosafarbene Eier legt (Accidentelle Färbung?). 



