Betrachtungen über Systematik und Oologie. 347 



Ebenso kann zuweilen die Unterscheidung analoger und 

 homologer Aehnlichkeiten ^), wie überhaupt, so auch bei den 

 Eiern Schwierigkeiten bereiten, doch liefern da meist die gleich- 

 zeitig vorhandenen übrigen Charaktere ein entscheidendes Correctiv. 

 So z. B. sind Möven- und viele Sumpfvogeleier in sehr überein- 

 stimmender Weise schützend gefärbt und gemustert, aber die aus- 

 gesprochene Verschiedenheit der Form und Schalentextur wird ge- 

 nügen, jene Aehnlichkeit als eine nur analoge, lediglich durch An- 

 passung an gleiche Aussen Verhältnisse bedingte und demnach in 

 systematischer Beziehung irrelevante, erkennen zu lassen. Ein 

 Gleiches gilt auch hinsichtlich der verschiedenen Gruppen unge- 

 färbter Eier, von welchen u. A. diejenigen der Spechte durch 

 Glanz der Schale und Korn unschwer von denen der Papageien 

 oder der Pfefferfresser und wiederum von den gleichfalls glänzenden 

 und ähnlich texturirten ^ßiern der Alcedinen und Meropiden durch 

 die differente Form sich im Ganzen genugsam unterscheiden. 



Umgekehrt wird man dagegen, bei dem Vorliegen sehr be- 

 zeichnender Aehnlichkeiten oder bei ausgesprochener Coincidenz 

 aller Beurtheilungsmomente, berechtigt sein, mit einer an positive 

 Gewissheit grenzenden Wahrscheinlichkeit auf das Vorhandensein 

 einer jener Homologien zu schliessen, welche für die systematische 

 Zusammengehörigkeit der betreffenden Naturobjecte von ent- 

 scheidender Bedeutung sind. Lediglich auf Grund der vollkommenen 

 Uebereiustimmung sämmtlicher und zum Theil sehr eigenartig 

 entwickelten oologischen Kriterien würde ich z. B. keinen Anstand 

 nehmen, ^^Idima^'- caligata Bp. in das Genus Hypolais Brm. einzu- 

 ordnen und „Calamodyta^^ cantans Gr. unter Cettia Bp. zu rubri- 

 ciren, auch wenn man nach scheinbar gewichtigen sonstigen 

 Gründen den einen der betreffenden Vögel zu den Drosseln und 

 den andern unter die Kegenpfeifer stellen zu müssen glaubte. — 



So wird denn also die Oologie zwar niemals als eine überall 

 maassgebende und unfehlbare Gesetzgeberin der classificirenden Or- 

 nithologie sich geriren können, wohl aber darf sie meines Erachtens 

 mit Recht, neben jenen Beurtheilungsmomenten, welche uns die 

 vergleichende Prüfung der Vögel selbst bietet, Geltung beanspruchen : 

 als ein werthvolles Adjuvans besonders der gruppirenden 

 Systematik, ja zuweilen als der beste Wegweiser der- 



1) cf. das hierüber im 1. Abschnitte (Jahrg. 1877 dieser Zeitschr.) 

 S. 421 Beigebrachte. 



