Dr. J. A. Palmen: Zur Discussiou über die Ziigstrassen. 195 



Zur Discussion über die Zugstrassen, 



von 



Dr. J. A. Palmen. 



Bei der Besprechung meiner Arbeit über die Zugstrassen der 

 Vögel hat Herr Eug. v. Homeyer (Journ. f. Orn. 1876 S. 387 und 

 1878 S. 113 — 126), im Wesentlichen damit übereinstimmend, Einiges 

 berichtigen und andere Theile weiter ausführen wollen. Ich erlaube 

 mir einige Worte daran zu knüpfen. 



„Was nun", sagt E. v. H. (S. 388), „die Zugstrassen des Ver- 

 fassers anbelangt, so mögen dieselben für manche Vogelarten richtig 

 sein, aber nach meinen Beobachtungen sind sie es nicht für alle, 

 überhaupt nicht so ausschliesslich, als der Verf. dies anzunehmen 

 scheint, namentlich nicht für die Landvögel." Diese Zeilen geben 

 dem Leser die Vorstellung, als hätte ich allgemein gültige Zug- 

 linien angegeben, von denen einige, wenigstens unter denen der 

 Landvögel, unrichtig wären. Indessen sind in meiner Arbeit die 

 Strassen überhaupt nur für wenige Arten geographisch bestimmt 

 und für andere Gruppen nur approximativ angegeben; diejenigen 

 der Landvögel hingegen sind gar nicht behandelt worden, sondern 

 nur als von den topographischen Bodenverhältnissen abhängig 

 hervorgehoben. Es war nämlich nothweudig, die planmässige Be- 

 arbeitung des Themas mit der dazu geeignetsten Gruppe anzu- 

 fangen, und die Untersuchung der übrigen Arten, weil sie allein 

 schon Bände füllen würde, nur vorläufig (Cap. VI) zu behandeln oder 

 gänzlich bei Seite zu lassen (S. 192. 193), sollte nicht die Ueber- 

 sichtlichkeit des Untersuchungsganges und der theoretischen Re- 

 sultate verdeckt werden. Bei dieser Sachlage bleibt es mir un- 

 verständlich, Vielehe in meiner Arbeit angegebenen Zugstrassen 

 E. V. H. eigentlich als unrichtig bezeichnen will. (Ueber die Gott- 

 landsstrasse siehe unten.) 



„Um die Strassen zu bestimmen", fährt E. v. H. (S. 388, resp. 

 120) fort, wäre es vor allen Dingen nöthig, die Localformen der 

 Arten genau zu unterscheiden." Die Wichtigkeit dieses Mittels 

 habe ich keineswegs unterschätzt, sondern wiederholenthch (S. 203, 

 206, 247—248, 263—264) betont. Mir scheint jedoch die Orientirung 

 in unserer Frage gegenwärtig nicht von gelegentlich ermittelten Local- 

 formen abhängig zu sein. Es fragen nämlich noch die w^enigsten Be- 

 obachter nach diesen Formen, wie oft auch ihre Wichtigkeit, eben für 

 die Migrationsfrage, hervorgehoben wird. Wenn auch einzelne Arten 



13* 



