198 Dr. J. A. Palmen: 



solche Arten (Landvögel), über deren Weg aus Gottland ich in der 

 That nichts gesagt und keinen Weg gezeichnet habe. 



Wie schon angegeben, bezeichnet E. v. H. diese Gottländische 

 Strasse zweimal als eine „secundäre" Strasse. Was unter „secundär" 

 hier zu verstehen ist, wage ich nicht zu entscheiden. Dem ver- 

 ehrten Verfasser kann ich nämlich nicht zumuthen, einen Haupt- 

 gesichtspunkt meiner Arbeit übersehen zu haben, wie dies mir von 

 Seiten Anderer thatsächlich vorgekommen ist. Da solche Miss- 

 verständuisse, meiner Erfahrung nach, jedoch häufig sind, benutze 

 ich die Gelegenheit, sie hier zu besprechen. 



Beim Durchsehen meiner Arbeit lässt sich Mancher nur mit 

 der Karte begnügen, ohne die eingehende Discussion des Gegen.- 

 standes im Texte genügend zu beachten. Mau bekommt dann 

 leicht die falsche Auffassung, es seien einige Linien (die roth- 

 gedruckten) Hauptwege, wo die Mehrzahl Vogelarten und In- 

 dividuen zögen, andere hingegen (die schwarzpunktirten) nur 

 Nebenwege, secundäre Strassen, längs welchen geringere 

 Massen auftreten. — Indessen geht aus der ganzen Behandlung 

 meines Themas deutlich hervor, dass die verschieden gezeichneten 

 Linien verschiedenartige Zugwege vorstellen, und dass jede 

 dieser Wegarten von reBp. Vogelarten (Varietäten, Localformen) 

 besucht wird. Die Arten, welche gleichartige Wege verfolgen, bilden 

 zusammen eine Kategorie von Zugvögeln. 



Vor Allem muss man nun diese Kategorie von Zugvögeln und 

 die resp. Gruppe von Wegen klar auffassen; oder man darf sie 

 wenigstens nicht mit anderen, wenn auch ähnlich benannten, Vogel- 

 gruppen verwechseln. Sind z. B. gewisse Wege als lit orale 

 bezeichnet, so fällt die entsprechende Kategorie von Zugvögeln je- 

 doch keineswegs mit der schlechthin als „Strandvögel" be- 

 zeichneten Vogelgruppe zusammen. Die übrigen Zugvogelkategorien 

 sind eben so wenig äquivalent mit den sogenannten „Wasser-, 

 Sumpf- und Landvögeln". Mit diesen geläufigen Namen bezeichnet 

 man nämlich die Vögel mit Rücksicht vorwiegend auf ihre Aufent- 

 haltsorte während des Brutgeschäftes. Aber diese Localitäten fallen 

 mit denen der Zuglocalitäten nicht immer zusammen, wie ich 

 (Zugstr., Cap. VII) auseinandergesetzt habe. Verwechselungen dieser 

 Termini sind leider sehr häufig, und sie werden jede wissenschaft- 

 liche Discussion der Zugfrage sehr erschweren, weil sie überall zu 

 Missverständuissen Veranlassung geben. — Nur nebenbei will ich 

 liier bemerken, dass die Zugvogelkategorien auch bisweilen mit 



