Betracht, üb. d. Selectionstheorie v. Standpunkt d. Oologie aus. 231 



er einige wesentliche Irrthümer Landois' berichtigte, doch ebenfalls 

 den durch die Säurebehandlung so leicht entstehenden Täuschungen 

 Raum gegeben hattfi, auf Taf. XXX Fig. 7 *) einen „idealen" Quer- 

 schnitt der Straussen-Ei-Schale abgebildet hat, in welchem aller- 

 dings eine mehrfache Schicht dieser künstlich hergestellten Hohl- 

 räumchen den unteren Theil ausfüllt. Ich muss vermuthen, dass 

 Dr. K. übersehen hat, wie Blasius diese Abbildung ausdrücklich 

 als eine schematische bezeichnet, und dadurch zu obiger Behauptung 

 veranlasst ist, welche ich, nachdem ich Hunderte von Schalenschliflfen 

 der verschiedensten Species präparirt habe, als unbegründet zu er- 

 klären wohl berechtigt bin. Schon constructiv ist es ja einfach 

 unmöglich, dass die in die Schalenhaut inserirten Mammillen- 

 Endungen — und weiter sind die fraglichen Bildungen Nichts — 

 in mehreren Lagen übereinander stehen könnten. 



Da mich diese Erörterung schon auf die Verhältnisse der 

 Kalkschale geführt hat, will ich zunächst bei dieser bleiben, und 

 hier tritt zunächst entgegen, dass nach der Meckel'schen und allen 

 andern Theorien, welche die Schale nicht als einen vom Ei aus ge- 

 wachsenen, wenn auch die zu seinem Aufbau nöthigen Stoffe aus 

 Absonderungen des mütterlichen Leibes beziehenden Organismus, 

 sondern als eine mechanische Apposition dieser Absonderungen 

 betrachten, schon die normale Gestalt des Eis unerklärt ' bleibt. 

 Möchte ein vom Oviduct, speciell vom Uterus ausgehender Druck 

 die ovale Form im Allgemeinen bewirken können, so würden nie- 

 mals hierdurch die beiden Pole dieselbe gleichmässige Abrundung 

 und Glättung erfahren können als die übrige Schale. Hier kann 

 derselbe Druck nicht wirken und dieses müsste am Ei bemerkbar 

 sein. Vollends unbegreiflich würden aber viele der beim Haushuhn 

 so häufig vorkommenden abnormen Gestaltungen sein, z. B. das 

 von mir in der Zeitschr. f. wissensch. Zool. Bd. XIX Taf. XXVIII 

 Fig. 19. abgebildete, in der Mitte eingeschnürte oder semmelförmige 

 Ei — ein ähnliches auch das. in Bd. XX T. VII Fig. 15 A. — 

 und noch mehr die ganz eigenthümliche Gestalt, die in Bd. XIX 

 T. XXVIII Fig. 22 in verschiedenen Ansichten dargestellt ist. 

 Hier liegt einseitig am Aequator des Eies eine länglich runde 

 Eegion um ca. 3 mm. gegen die übrige Oberfläche vertieft und 

 geht durch einen faltigen Wulst in die letztere über. 



*) Ueber Bildung, Structur und systematische Bedeutung der Eischale 

 der Vögel, Zeitschr, f. wissensch. Zool. Bd. XVII. 1867, 



