236 W. V. Nathusius; 



aber doch noch besonders darauf aufmerksam machen, dass die 

 Meckel'sche Behauptung von der sph'alen Aufrollung der Eiweiss- 

 schichten durch meine Untersuchuns:en widerlegt ist. Ebensowenig 

 stimmt es mit Meckel, dass, wie ich gefunden habe, der Dotter in 

 flüssigem Eiweiss fluctuirt, und erst mehr nach der Schale zu die 

 Membranschichten liegen, welche dem Eiweiss eine festere Be- 

 schaffenheit geben. Die Entstehung der Chalazen endlich, eigen- 

 thümlicher membranöser Stränge, bedarf keiner Erklärung, wenn 

 die Eisweisshüllen ein Organismus sind. Dass Organismen wachsen 

 und warum sie gerade so wachsen, wie es stattfindet, können wir 

 überhaupt nicht erklären ; wäre aber das Eiweiss kein Organismus, 

 sondern ein nicht organisirtes Sekret, so wäre es eine völlig nichts- 

 sagende und sogar unzulässige Erklärung, die Chalazen als „Ge- 

 rinnungsproducte" zu bezeichnen. Dass einzelne Theile einer Ei- 

 weisslösung gerinnen sollen, während andere flüssig bleiben, ist 

 eine der Erfahrung widersprechende Annahme. Sind die Be- 

 dingungen der Gerinnung (Coagulation) in einer 60^ R über- 

 steigenden Temperatur oder gewissen chemische Actionen vorhanden, 

 so erstreckt sich die Coagulation auf die ganze Lösung; sind diese 

 Bedingungen nicht vorhanden — und wo ist irgend ein Grund, 

 eine solche Action hier zu vermuthen? — so tritt sie gar nicht ein. 

 Dass vollends aus einer „Gerinnung" mit solcher Regelmässigkeit 

 so bestimmt geformte Gebilde als die Chalazen entstehen sollten, 

 ist eine so haltlose Voraussetzung, dass eine Theorie, die zu 

 solchen Erklärungen zwingt, m. A. u. schon dadurch sich als eine 

 irrige zeigt. 



Endlich muss ich noch das anführen, dass alle diese Erklärungs- 

 versuche allerdings abgezwungen werden, wenn man sich die Auf- 

 gabe stellt, den EihüUen ihren für den unbefangenen Beobachter 

 80 evidenten rCharakter der Zugehörigkeit zum Ei zu nehmen, 

 dass sie aber den letzten Halt verlieren, wenn man auch andere 

 Eier als die der Vögel in Betracht zieht. Auch abgesehen von 

 den Reptilien-Eiern, ist z. B. das Ei von TIelix yomatia darin 

 dem Vogel-Ei ganz analog, dass es eine Kalkschale und darunter 

 eine richtige Faserhaut hat, und wo ist denn bei Helix ein dem 

 Eileiter der Vögel ähnlicher Bau? 



Ferner haben, wie ich in der schon angeführten Arbeit „lieber 

 niciit celluläre Organisation" nachgewiesen habe, die eigenthüm- 

 lichen Eiertrauben einer andern Schnecke — des gewöhnlichen 

 Wellhorns, Buccinum undatum — zwar keine Kalkschale, ^ber aus 



