Betracht, üb. d. Selectionstheorie v. Staudpunkt d. Oologie aus. 249 



ein Verhältniss handelt, das nach der Form seines Auftretens 

 auch bei dem einzelnen Individuum nur nach Durchschnitts- 

 zahlen bestimmt zu formuliren ist, und für diese Zahlen das 

 Bestehen einer verhältnissmässig beträchtlichen Fehlergrenze zuge- 

 geben werden muss. Es können Präparate von' demselben Ei-Indi- 

 viduum bis auf l^^lo von einander abweichen, wie ich bei den 

 Untersuchungen der Krähen-Eier, wo von 7 Eiern doppelte Präpa- 

 rate gefertigt wurden, nachgewiesen habe. Dieses sind zwar Aus- 

 nahmen, und schon wenn man von 2 Präpara.ten den Durchschnitt 

 nimmt, ist die Fehlergrenze um die Hälfte verengert und könnte 

 dieses in wichtigen Fällen noch mehr geschehen, wenn man 3 und 

 4 Schliffe präparirte; immer geht aber hieraus hervor, dass das 

 Kriterium nur da mit Sicherheit angewendet werden kann, wo er- 

 hebliche Unterschiede zwischen den zu vergleichenden Eiern 

 sind. Indess handelt es sich ja auch gar nicht darum, überall und 

 immer nach diesem Kriterium die Speciesunterschiede festzu- 

 stellen, sondern es gilt m. A. n. zunächst, die Frage zu ent- 

 scheiden: ob, wie Darwin behauptet, unveränderliche Species- 

 unterschiede überhaupt nicht bestehen, also die Species 

 überhaupt ein haltloser Begriff ist. Soweit sich auch nur in 

 einzelnen Fällen die Festigkeit eines Speciescharakters , trotz da- 

 neben stattfindender starker Variation, in den übrigen Eigenschaften 

 nachweisen lässt, ist seiner Auffassung die Basis genommen. 

 Früher schon ist die so ausserordentlich constante Form des ganzen 

 Gebisses und der einzelnen Zähne bei den Säugern, z. B. bei der 

 in andern Punkten so weit gehenden Variation der Hunde, gegen 

 ihn geltend gemacht. Er soll darauf erwidert haben, dass das 

 Gebiss der Hausthiere deshalb nicht variire, weil der Züchter kein 

 Interesse dabei gehabt hätte, es durch Zuchtwahl zu modificiren. 

 Allerdings hat der Züchter auch kein Interesse daran gehabt, die 

 Dimensionen der Mammillen der inneren Schalenfläche zu modifi- 

 ciren; da sie aber ebenso wenig dem directen Einfluss der natür- 

 lichen Zuchtwahl unterworfen sein können, indem hierin gar kein 

 teleologisches Moment denkbar ist, kann ihre wesentliche Ver- 

 schiedenheit bei verschiedenen Species Seitens des Darwinismus» 

 wie schon angeführt wurde, nur auf Correlation zurückgeführt 

 werden. Unterlägen sie aber den Einflüssen der Correlation bei 

 denjenigen Veränderungen, welche die natürliche Selection im 

 übrigen Organismus bewirkt, so müssten sie demselben Einfluss 



