250 W. V. Nathnsius: 



auch bei den Veränderungen, welche die Auswahl etc. des Züchters 

 verursacht, unterliegen. 



Unter den von mir untersuchten Eiern sind die der Tauben um 

 deshalb besonders interessant, weil sich Darwin so ganz besonders 

 auf seine Beobachtungen und Versuche an Haustauben und deren 

 wilder Stammform (C. Uvia) stützt und behauptet, dass die früher 

 als specifisch betrachteten Verhältnisse, z. B. Schädel- und Schnabel- 

 form, bei den gezähmten Varietäten unter sich und gegen die 

 wilde C. Uvia weit grössere Verschiedenheiten zeigten, als zwischen 

 letzteren und den übrigen Taubenspecies beständen. 



Die schon auf S. 247. nach meiner früheren Arbeit angeführten 

 Zahlen erledigen die Frage gerade bezüglich der Tauben noch 

 nicht so vollständig, als ich gewünscht hätte. Die Fehlergrenze ist 

 bei solchen Bestimmungen um so grösser, als die Mammillen 

 kürzer und stumpfer sind, und dass letzteres bei den Tauben der 

 Fall ist, zeigen die Querschliffe der Schale. Die mitgetheilten 

 Zahlen ergeben auch in einem Falle, wie gross ihre Verschieden- 

 heit bei zwei Präparaten von demselben Ei sein kann. Zu einer noch- 

 maligen Bearbeitung der Tauben, die allerdings erst zeigen würde, 

 wie weit diese Schwierigkeiten bei mehr Uebung zu überwinden sind, 

 denn gerade diese Präparate und Zeichnungen gehören der Zeit an, 

 wo sich die Methode erst entwickelte, habe ich leider die Müsse nicht 

 finden können ; immer aber ergeben schon diese Zahlen das Resul- 

 tat, dass die Unterscliiede zwischen C. turtnr und G. j^alumhus 

 einerseits und C. Uvia und ihren Varietäten andererseits bedeutend 

 ausserhalb der Grenzen der möglichen Beobachtungsfehler liegen, 

 und viel erheblicher sind, als zwischen den abweichendsten Formen 

 von C. Uvia unter sich. Dass die Variation diese Verhältnisse 

 nicht verändert, hat übrigens auch die zahlreiche und sehr be- 

 friedigend übereinstimmende Reihe der Hühner gezeigt, wie schon 

 erwähnt wurde. 



Mit günstigerem Auge betrachtet Dr. K. die Versuche, in 

 anderweitigen Verhältnissen der Schaleiistructur eine systematische 

 Bedeutung zu finden, was ich nur dankbarst acceptire, dabei aber 

 die Gelegenheit benutzen kann, in weiteren ornithologischen Kreisen 

 an diese Bedeutung wieder zu erinnern, indem ich anführe, dass 

 ich in der von ür. K. citirten Arbeit: Abgrenzung der Ordnung 

 der Oscincn von den Clamatoren , Scansoren und Colurabiden 

 (Zeitschr. f. wissensch. Zool. 1878) auch in der anscheinend so 

 einfachen und wenig charakteristischen Schalenstructur der Oscinen- 



