Betracht, üb. d. Selectioiistheorie v. Standpunkt d. Oologie aus. 2d^ 



stimmt nicht ganz hiermit überein, es ist aber doch eine gewisse 

 Annäherung vorhanden, die vielleicht für seine systematische Stel- 

 lung Beachtung verdient. Bei Fodiceps liegt dagegen schon eine 

 ganz andere Beschaffenheit vor, und Upupa hat eine so eigen- 

 thümliche und dabei so total von Pelecanus verschiedene Be- 

 schaffenheit der äusseren Schalenschicht, dass schon dieser eine 

 Fall zeigt, wie erhebliche Täuschungen eintreten, wenn man ohne 

 mikroskopische Untersuchung Schlussfolgerungen nach äusserem 

 Anschein zieht. Die Schale von Upupa hat nämlich gar keine 

 äussere kreideähnliche Schicht wie die der Steganopoden , sondern 

 es senken sich in ihre Oberfläche etwa 0,03 mm. tief offene Grüb- 

 chen oder Kanäle ein, deren Querschnitt von länglich runder Form 

 durchschnittlich etwa 0,015 mm. Durchmesser hat. Diese Durch- 

 messer sind bei den einzelnen Grübchen sehr verschieden und 

 liegen nach der Messung bei 9 derselben, die sich neben einander 

 befanden, zwischen 0,026 und 0,01 mm. Diese Grübchen oder 

 Kanäle stehen so dicht neben einander, dass auf Tangential- 

 schliffen durch die äusserste Schaleuschicht diese sich vollständig 

 siebartig durchlöchert darstellt. Die totale Dicke der Schale be- 

 trägt 0,137 mm., hiervon kommen aber auf die Mammillen über 

 0,04 mm., und da die Grübchen bis auf fast 0,03 mm. eindringen, 

 bleiben nur ca. 0,067 mm. über, welche eine doch auch wie stets 

 nicht vollständig geschlossene Schicht bilden.*) Und dieser Bau, 

 der doch eher das Gegentheil bewirken raüsste, wird von Dr. K. 

 dargestellt, als durch Anpassung bewirkt, um dem Ei gegen die 

 mangelnde Reinlichkeit des Nestes einen Schutz zu gewähren! 

 Man sieht in diesem Fall so recht, wohin es führt, wenn an unbe- 

 gründete Vermuthuiigen über die Beschaffenheit eines Organismus 

 weitere Vermuthungen geknüpft werden, warum er so sein muss, 

 wie er doch in Wirklichkeit gar nicht ist. 



Eine gewisse teleologische Betrachtung von Einzelnheiten in 

 der Natur ist immer bedenklich, und schlägt leicht in eine unver- 

 ständige Kritik um ; aber hier liegt doch die Versuchung sehr nah, 



*) Anm. Erst indem ich behufs dieser Beschreibung meine älteren 

 Präparate von Upupa nachsehe und messe, tritt mir entgegen, wie voll- 

 ständig diese Structur wieder die sonderbaren Vermuthungen über die Ent- 

 stehung der Schale als mechanisch hinzugetretenes Secret des Eileiters 

 widerlegt. Das mir zur Disposition stehende ßeweismaterial für das orga- 

 nische Wachsthum der Schale ist in der That so reichhaltig, dass ich nur 

 einen kleinen Theil davon anführen kann. 



