Betracht, üb. d. Seiectionstheorie v. Standpunkt d. Oologie aus. i^59 



bezeichnet, untersuchen können. Es war zwar von Schlüter, dessen 

 Angaben sich mir nie als unzuverlässig gezeigt haben, bezogen, aber 

 ich betrachte allerdings eine solche Frage, wenn sich unerwartete 

 Abweichungen herausstellen, nie durch die Untersuchung eines 

 einzelnen Eies als erledigt. Ich ersehe aus einer Notiz, dass manche 

 Ornithologen die Flughühner zu den Tauben stellen sollen. Ich 

 finde nun in der That die Structur der Eischale autfallend tauben- 

 ähnlich, ausser dass im Innern der Schale Pigmentschichten liegen, 

 welches mir weder bei einer Taube, noch bei irgend einer Galline 

 vorgekommen ist, und muss diesen Fall einfach zur weiteren Be- 

 achtung hinstellen. 



Endlich finde ich noch eine erhebliche Abweichung beim Perl- 

 huhn, welches zwar in einigen Beziehungen noch an den Hühner- 

 typus erinnert, aber namentlich in der zierlichen Dreieckzeichnung 

 der Tangentialschliffe den Struthioniden und unter ihnen in den 

 ausgesprocheneu Höckern der Oberfläche Casuarius und Dromaeus 

 so nahe tritt, dass ich dieses nicht als zufällig betrachten möchte. 

 Allerdings kenne ich kein anderes Ei, bei welchem individuelle 

 Variationen ohne eigentliche Teratologie so weit gehen. Ich hatte 

 deshalb ausser von 2 Spur-Eiern von 8 Eiern Präparate gefertigt, 

 und unter diesen haben nur 6 die erwähnten Dreieckzeichnungen. 

 Sie sind jedoch als die typischen zu betrachten, weil die anderen 

 beiden der einfacheren und unbestimmteren Structur, welche die 

 beiden Spur-Eier zeigen, sich nähern. Ob das Resultat, das ich 

 der Eischalen-Structur zu entnehmen genöthigt bin, dass nämlich 

 Numida mindestens einen Uebergang von den Hühnern zu den 

 Straussen bildet, wenn das Perlhuhn nicht sogar dem Kasuar näher 

 stehen sollte, als den eigentlichen Hühnern, auch anderweitige 

 Stützpunkte finden könnte, muss ich anheimgeben. Ich möchte die 

 Befiederung, die auch bei den Struthioniden verschieden ist, und die 

 Flugfähigkeit des Perlhuhns nicht als entscheidend betrachten. 



Eine Eintheilung der QalUnae in die vier gleichwerthigen Fa- 

 milien der Phasianiden, Tetraoniden, Crypturiden und Penelopiden 

 würde also den aus der Eischalen-Structur entnommenen Kriterien 

 nicht entsprechen. Nach letzteren hätte man die Crypturiden 

 gänzlich abzulösen, und die Pliasianiden mit Ausnahme von Numida 

 mit den Tetraoniden, von denen vielleicht Pterocles ausschiede, in 

 eine grössere Gruppe zu vereinigen, welcher dann noch die Pene- 

 lopiden, so weit sie durch Crax repräsentirt sind, hinzutreten, 



wogegen die Megapodier für sich blieben. 



17* 



