Ueber den Gebrauch d. Trinomina in d. zoolog. Nonieiiclatur. 413 



clatur gut, wenn die Verwicklungen selbst hier noch aufhören 

 könnten. Von den Tagen Linne's an bis zu denen von Wallace und 

 Darwin stimmten die meisten Ornithologen darin tiberein, dass die 

 Species durch eine scharfe und festbegrenzte Linie getrennt würden? 

 und dass die Schwierigkeit, welche der Studirende zu überwinden 

 hatte, darin läge, die Trennungslinie, welche die Natur zwischen 

 den einzelnen verschieden geschaffenen Species gezogen hatte, zu 

 erkennen. Jetzt aber, da die meisten wissenschaftlich arbeitenden 

 Ornithologen die Thatsache anerkannt haben, dass diese scharfen 

 und festbegrenzten Linien in der Natur selten vorhanden sind, 

 dass die Arten nicht als Arten geschaffen, sondern sich nach ge- 

 wissen mehr oder weniger bekannten Gesetzen stufenweise ent- 

 wickelt haben, und dass es folglich zu jeder Zeit des Daseins der 

 Erde eine grosse Anzahl von Arten gegeben haben muss, die sich 

 in einem Zustande der Verschiedenheit befanden, jetzt nun sind die 

 Schwierigkeiten noch um ein Bedeutendes gewachsen. Naturgemäss 

 entsteht die Frage: Was ist eine Species? Wir müssen entweder 

 eine künstliche scharfe und engbegrenzte Linie da ziehen, wo die 

 Natur keine gezogen hat, oder aber wir müssen die Natur so accep- 

 tiren , wie sie ist, und auf das beste die Verwickelungen benutzen, 

 welche nothwendigerweise in unserer Nomenclatur dadurch ent- 

 stehen, dass wir sie mit Thatsachen, die wir als wissenschaftliche 

 Arbeiter nicht leugnen können, in Einklang zu bringen suchen. Es 

 scheint mir daher für die jetzt lebenden Ornithologen durchaus 

 nothwendig zu sein, das Vorhandensein von Subspecies anzuer- 

 kennen, d. h. von werdenden Arten , bei denen die Zwischenformen 

 noch nicht ausgestorben sind und bei denen sich eine Serie von 

 Formen findet, die von dem einen Extrem zu dem anderen hinüber- 

 führt. Von der Gefahr einer solchen Praxis bin ich vollkommen 

 überzeugt. Es ist leicht, den Missbrauch herauszufinden, der damit 

 getrieben werden kann. Unerfahrene Ornithologen werden oft in 

 Versuchung geführt werden, Verschiedenheiten des Alters, Ge- 

 schlechts, der Jahreszeit, zufälliger individueller Varietäten gar 

 nicht zu gedenken, für Zwischenformen zu halten, denen die Stel- 

 lung einer Subspecies gebührt, und unsere Nomenclatur kann Ge- 

 fahr laufen, mit Namen überfluthet zu werden, die ebenso nach- 

 theilig sein würden wie die unnützen Synonymen des älteren Brehm. 

 Ich bin indessen der Meinung, dass alle diese Schwierigkeiten im 

 Laufe der Zeit verschwinden werden. Mir scheint es, als ob die 

 wissenschaftliche Ornithologie nicht länger im Stande ist, das Vor' 



