416 R. Ridgway: 



die eine abnorme Abänderung, wie Albinismus, Melanismus, Ery- 

 tlirismus oder eine ungewöhnliche Form des Schnabels, Fusses u. s. w. 

 zeigen, Verschiedenheiten, die aber wenig, wenn überhaupt, irgend 

 welche Beziehung zur geographischen Verbreitung haben. Als ein 

 passendes Beispiel mögen hier die beiden gewöhnlichen nord- 

 amerikanischen Formen des Colaptes {auratua und mexicanus) 

 genannt werden. Sie bewohnen die entgegengesetzten Seiten des 

 Continentes. Auf dem neutralen Gebiete nun längs der Trennungs- 

 oder vielmehr der Verschmelzungslinie ihrer beiderseitigen Wohn- 

 gebiete werden wenig Exemplare gefunden, die der einen Form voll- 

 ständig gleichen. Und nicht blos dies. Es werden nicht selten Formen, 

 die den intermediären Charakter tragen, weit im Westen oder Osten 

 des Gebietes aufgefunden, welches als das Centralverbreitungs- 

 gebiet der typischen Form zu betrachten ist. Colaptes auratus und 

 C. mexicanus unterscheiden sich in ihren Typen weit mehr, als dies 

 bei vielen nahe verwandten Arten der Fall ist, bei denen man die 

 Zwischenformen nicht kennt (z. B. die kleinen Drosseln des Genus 

 Hyloeichla, viele der Fringilliden und zahlreiche andere Gruppen) ! 

 Früher vermuthete man, dass diese Zwischenformen Bastarde 

 wären; allein es ist schwer, sich einen Hybridismus in solch' unge- 

 heurer Ausdehnung zu denken. Was ist hier nun zu thun? Sehr 

 wenige Ornithologen werden vermuthlich damit einverstanden sein, 

 die ganze Serie einfach C. auratus zu nennen, während es anderer- 

 seits, da es sich zeigt, dass sie specifisch nicht verschieden sind, 

 begreiflicherweise falsch ist, durch den Gebrauch eines Species- 

 namens in jedem Fall, solche Verschiedenheit zu folgern. 



Es scheint als ob Linn6 selbst gezeigt hat, wie die Schwierig- 

 keiten zu lösen sind. Wenn die Thatsachen, die oben mitgetheilt 

 worden sind, ihm bekannt gewesen wären, so würde er zweifellos 

 die ganze Serie C. auratus genannt haben und zugleich die west- 

 liche vielleicht mit „ß mexicanus'^ und die intermediäre mit 

 „y hybridus" bezeichnet haben. — Also noch ein Mal kurz zu- 

 sammengefasst : da es sich als nothwendig herausgestellt hat, jede 

 wahre Race oder Subspecies zu benennen, so habe ich gefunden, 

 dass die von Linne angezeigte Methode, wie ich sie oben beschrieben, 

 weit einfacher ist als eine jede andere und einer jeden Anforderung 

 genügt. Wenn man diese Methode annimmt, so erscheint die Frage 

 einer zweckmässigen Nomenclatur um Vieles vereinfacht, weil diese 

 Form besser als jede andero bis jetzt erprobte die relative Stellung 



