418 E. F. V. Homeyer: 



gewöhnlich bei den meisten gleichaltrigen Wanderfalken. Auch 

 von diesem giebt es Vögel, welche auf der Oberseite sehr dunkel 

 sind, weit dunkler, als der Feldeggfalke jemals vorkommt. Es 

 liegt daher in der kurzen Angabe nichts, was für die Wahrscheinlich- 

 keit spräche, dass ein Feldeggfalke vorgelegen hätte. Wäre dies 

 der Fall, so hätte doch der rostrothe Nacken bemerkt werden 

 müssen, was bei alten Vögeln kaum zu übersehen ist. Wäre eine 

 genaue Untersuchung vorgenommen, so hätte auch schon das Ver- 

 hältniss der Zehen zum Tarsus die Art klar legen müssen. 



Wie es scheint hat Herr Forstmeister Goebel den Artikel ge- 

 schrieben, ohne ein Exemplar zur Hand zu haben — aus der 

 Erinnerung und das bleibt doch sehr unsicher. Aus der Be- 

 schaffenheit der Eier lässt sich vollends gar nichts schliessen, 

 da sie von denen des Wanderfalken nicht zu unterscheiden sind, 

 wenn auch durchschnittlich etwas grösser sein mögen. 



Für Europa ist der Feldeggfalke bisher nur in der westlichen 

 Türkei und in Griechenland aufgefunden, weder von Pinsch und 

 Krüper am Balkan, noch von Sintenis in der Debrutscha, oder 

 von Demidoft" in Südrussland. Goebel will nun von diesem Vogel 

 26 Eier erhalten haben und muss derselbe daher dort nicht selten 

 nisten. Es ist überhaupt sehr zu bedauern, dass wir von Vögeln 

 aus der Gegend von Uman fast nichts kennen, als das Wenige, 

 was Holtz bei seinem kurzen Aufenthalt daselbst sammelte. 



214, Äquila orientalis. 



Der Vogel ist nur gesehen, nicht erlegt und die Bestimmung 

 scheint wesentlich nach den Eiern gemacht zu sein, was doch 

 immer sein Bedenkliches hat, wenn man erwägt, wie ähnlich die 

 Eier sich in gewissen Färbungen sind. Auch das Horsten auf 

 einem Baume ist für den Steppenadler ungewöhnlich. Es bleibt 

 daher eine genauere Feststellung wünschenswerth. 



Aquila Bonelli. 



Dieser südliche Adler soll schon am 4. März 1873 in der 

 Gegend von Uman gesehen sein. Goebel hat den vermeintlichen 

 Vogel ganz in der Nähe, am Rande eines Waldes gesehen, leider 

 ohne darauf zu schiesseu. Derselbe spricht von den leuchtenden 

 Schulterflecken, was doch gar nicht zu Bonelli passt, mehr der 

 lange Schwanz und die helle Unterseite. Man kann danach nicht 

 bestimmen, was Goebel sah, aber ein Aquila Bonelli kann es un- 

 möglich gewesen sein. 



Schliesslich wird mit Bezug auf eine frühere Arbeit von Ludwig 



