IL METODO ZOOLOGICO IN ANTROPOLOGIA 



asserzioni avrebbero una particolare importanza. Dall'esame 

 della statura dei coscritti della Sardegna egli crede di poter 

 indurre che nella popolazione di quell' isola si riscontri una 

 particolare unità di tipo^ ed essa potrebbe certamente avvalo- 

 rare il giudizio dello Zannetti. Crediamo di aver dimostrato, 

 colle stesse cifre del Livi(l), come la sua proposizione non ci 

 sembri troppo legittimata dalle sue ricerche, concedendo che 

 la statura sia carattere atto ad una determinazione etnologica. 

 L'unità di tipo del Livi rappresenta una ulteriore restrizione, 

 come talora accade nei discepoli per le idee dei maestri, del 

 concetto mantegazziano, Non solo la stirpe sarda sarebbe ari- 

 stocraticamente antica e pura, ma il suo tipo uniforme. Non 

 solo r isolamento geografico della Sardegna è diventato antro- 

 pologico, collo Zannetti, ma la fìsonomia della popolazione 

 intera senza variazione, monotona. 



Il De Méréjkowsky (2), misurando, nello " stesso anno, una 

 serie di 19 cranii sardi del Museo di anatomia comparata 

 dell' Università di Napoli, rinveniva invece molte varietà nel 

 cranio del Sardo. « Noi vediamo (egli dice, a proposito del- 

 « l'indice orbitario) nell'indice orbitario ancora un fatto che ci 

 « conferma nell'idea della diversità dei tipi degli abitanti della 

 « Sardegna, tanto più che questo indice è in rapporto col cefa- 

 « lieo ». Lo stesso Livi, in altre ricerche (3) rinveniva più tardi 

 in Sardegna tracce di razze straniere ; il Gilbert d'Hercourt (4) 

 rinveniva anch' egli in Sardegna parecchie varietà cranio-cefa- 

 lometriche. Ma se questo carattere degli indici vale antropo- 

 logicamente quello della statura del Livi, che cosa può dirci 

 tuttavia colla sua percentuale di dolico o brachicefali sulla 

 etnologia? 



L'ultimo ad occuparsi del tipo dei Sardi è stato il Lom- 

 broso, che in una sua pubblicazione recente (5) afferma « un 

 < cranio sardo somiglia come una goccia d'acqua ad un altro », 



il) Y. A\-(\\\ Oimìs: Le varietà craniche in contributo alVAntropol. 

 della Sardegna. 



(2) Bull. Soc. Anfrop., Paris, 1882, pag. 9. 



(3) L'indice cefalico degli Italiani, An-h. ital. Antro])., 1882, 



(4) Bull. Soc. Antrop., Paris, 1882. 



(5) V antisemitismo e la scienza, Torino, 1894. 



