IL METODO ZOOLOGICO IN ANTROPOLOGIA lOd 



larghi studi io chiamerò quindi... ecc. ». Il saper distinguere 

 le varietà dalle sottovarietà e dalle variazioni individuali è senza 

 dubbio ricerca scabrosa, ma questa scabrosità non può impu- 

 tarsi al Sergi, e nemmeno alle forme craniche soltanto ; è 

 difficoltà della tassonomia. Necessaria è però una nozione 

 esatta dei caratteri cranici e della importanza loro relativa 

 per la loro subordinazione (Cuvier), bisogno a cui il Sergi 

 non provvede nelle sue Istruzioni. Cosi tace affatto dei carat- 

 teri patologici, sessuali, di sviluppo, e ci sembra difetto non 

 trascurabile (Vedi Ardu, loc. cit., parte III). 



Resta molta incertezza ai suoi seguaci, dal numero e dalla 

 virtù dei quali sarà, in fondo, affermata la sua innovazione. 

 o) L'obbiezione più grave di un vivo è minuzioso la- 

 voro critico del Regalia (1) può dirsi appunto questa: che il 

 metodo Sergi non sarebbe atto a determinare queste varietà 

 e sottovarietà che si propone. Esse si seguirebbero nella realtà 

 con tali impercettibili gradazioni, che sarebbe opera vana vo- 

 lerle scindere l'una dall'altra. Ma questa è difficoltà, come ab- 

 biam detto, di ogni classifica z;ione; sono queste le spine della 

 variabilità delle specie. E il Regalia nello stesso scritto, di- 

 mostrando come il concetto di « varietà » umana non sia stato 

 trovato dal Sergi, ma sarebbe invece antichissimo, poiché do- 

 vettero averlo tutti i classificatori passati del genere umano, 

 dimostra frattanto che, per mezzo di qualche carattere, queste 

 varietà sono tuttavia determinabili. Resta a vedere il valore 

 di questi caratteri, se cioè il linguaggio, o il colore della pelle, 

 o la forma dei capelli siano più costanti e più rimarchevoli 

 degli scheletrici. Il Regalia nota che forse il Sergi attribuisce 

 troppo valore a queste « varietà » craniche, le quali oppone a 

 qualunque altra : se il colore della cute farà di due individui 

 un bianco ed un negro, ne faremo tuttavia una razza sola, se 



(1) SuIIt. nuova classificazione del lyrof. Sergi ArcTì. i fai. Anfrop., lS9o. 

 Il Regalia rileva anche pareccliie inesattezze in cui il Sergi è caduto, 

 ma esse non toccano l'essenza del metodo, ed è certo clie il Sergi è stato 

 un poco affrettato, come tutti quelli che hanno qualche cosa di nuovo da 

 esporre — per cui gliele possiamo perdonare. La rettificazione di questi 

 particolari tocca ordinariamente ai seguaci ed ai critici. 



