1()4 M. A. GATTI 



dedotto dal numero delle vertebre. Se in luogo di confrontare le 

 descrizioni, si confrontano direttamente fra loro numerosi esem- 

 plari di lucìdus e alborella, si è tentati a vedere nelle parecchie 

 « petites dissemblauces » fatte risaltare nelle precitate descri- 

 zioni, (]^uasi la preoccupazione di cercare di separare le due 

 forme in maniera ad ogni costo più netta di quello che sia 

 in realtà. « Tutti i caratteri del lucidus desunti dalle propor- 

 zioni tra le diverse parti del corpo, e la forma delle ossa 

 faringee si riscontrano soventi anche nella nostra avola » 

 (^1. alborella), cosi dice il Festa (1) nel suo pregevole lavoro 

 sai Pesci del Piemonte. Il Canestrini (2), dopo il confronto di molti 

 alborella con esemplari di hicidus della Moravia, conclude 

 affermando che « difficilmente trovasi qualche carattere atto 

 a separare le due forme » . Il Glinther (3) infine tratta in modo 

 conciso e più giusto àeW alborella con queste semplici parole: 

 « This species is extremely similar to A. Liicidus, with which 

 it agrees, except in having generally fewer scales and anal 

 rays, also a smaller number of vertebrae ». Il Gùnther, come 

 vedesi, annovera due altre differenze ricavate dal numero delle 

 squame disposte lungo la linea laterale e dal numero dei 

 raggi anali ; ed una quarta, secondo le affermazioni concordi 

 degli altri ittiologi, se ne deve aggiungere, che consiste nella 

 statura minore del corpo. In conclusione, V alborella sarebbe 

 distinta dal lucidus ^) per il numero minore delle . vertebre, ■) 

 per il numero minore dei raggi anali, ^) per il numero mi- 

 nore delle squame della linea laterale, '') per la statura mi- 

 nore, ^) per la diversa distribuzione geografica. 



Facendo astrazione dall'entità di ciascuno di questi cinque 

 caratteri, essi sarebbero più che sufficienti per contraddistinguere 

 due specie di un genere di Oiprinidi fra di loro; e non si 

 saprebbe perciò come giustificare tutta quell'esitazione espres- 

 samente dichiarata da quanti si sono occupati àeW alborella ^ 



(1) E. Festa. — I Pesci del Piemonte, in Boll. Mus. Zool. Anat. 

 comp. R. Univers. Torino, Voi. VII, N . 129, IO agosto 1892: (estr.p.67). 



(2) Gr. Canestrini. — Prospetto critico dei Pesci d'acqua dolce (V Italia: 

 in Archi V. Zool. Anat. ecc., Voi. IV, Fase, 1, Modena 1865: p. 85. 



(3) A. Glinther. — Catalogne of the Fishes: Voi. VII, London 1868: 

 pp. 313-314. 



