CONTRIBUZ. ALLA CONOSCENZA DEL GENERE ALBURNUS IN ITALLA 165 



prima di accingersi a ritenerla per una specie distinta. Ma, 

 considerati nel loro giusto valore, se non sono tutti « petites 

 dissemblances » come molti altri, non rappresentano in gene- 

 rale neppure grandi e recise differenze. Per cominciare dalla 

 pinna anale, il numero dei raggi di questa perde ogni im- 

 portanza nella sistematica delle due specie, quando si osser- 

 vino le formole date dai varii autori, e che riporto: 



A. 1 



ridiis (Gunther <^^) = V16-20 '^• 



albore! 



la = 3 a^_^g 



„ (Fatio (2)) = 3/^. ^^ 



j) 



= ^.'13-16 (17) 



„ (HeckeleKner (3>) = 3/^._^^ 



ìì 



= Vu-ió 



„ (Siebold (*') = V17-20 



)j 



= 



„ (Schulze <5)) = V17-20 



!J 



= 



,, (Canestrini ^^)) = 



JJ 



= 13-16 («) 



(Festa (^)) = „ = 3/13- 



16 



Griova qui subito avvertire che, sebbene si notino diffe- 

 renze sensibili fra una formola e un'altra, non si può nutrire 

 tuttavia dubbio d'inesattezza per nessuna, avendo gli autori 

 dedotta la propria formola ciascuno da esemplari di località 

 diversa. Heckel e Kner, il Siebold e lo Schulze la ricavarono 

 dai lucidus della Germania, il Fatio invece da quelli della 

 Svizzera. Ciò premesso, è facile convincersi con un semplice 

 sguardo gettato sopra i dati riuniti in tabella, che, rispetto 

 ai raggi anali, la stessa relazione che corre fra V alborella e 

 il lucidus della Svizzera, corre egualmente fra il lucidus della 

 Svizzera e quello della Germania. JJ alborella^ vale a dire, 

 raggiunge e sorpassa, riguardo all'anale, il numero minimo 

 dei raggi molli del lucidus della Svizzera, ma non ne rag- 



(1) A. Gunther. — Loc. cit.: p. 313 e p. 814. 



(2) V. Fatio. — Loc. cit.: p. 415 e p. 441. 



(3) J. Heckel e R. Kner. — Loc. cit.: p. 132 e p. 137. 



(4) C. Th. E. V. Siebold. — Die Siissicasserfì.^che : Leipzig 1&73: 

 p . 155 . 



(5) E. Schulze. — Fauna piscium Germani ae: [vònigsberg 1892: p. 36, 



(6) Gr . Canestrini . — Loc . cit. ; p . 84 . 



(7) E. Festa. — Loc. cit.: p. 63. 



(*) Il Canestrini contò in un esemplare del Lago di Garda 16 raggi: 

 lo stesso numero ho riscontrato in due altri esemplari della medesima 

 provenienza . 



BoUtUino ddla Società Romana per gli Sludi Zoologici 11 



