SOVRA. ALCUNI CARATTERI MORFOLOGICI DEL SARCORTES MINOR 



18à 



L'istosso Canestrini ricorda come il Neumann adottasse il 

 nome di Sarcoptes scabiei var. cnnicuH, dichiarando che questo 

 acaro produce nel coniglio domestico una rogna particolare assai 

 contagiosa. Inoltre al Neumann sembrava che a questa mede- 

 sima forma di acaro si dovesse attribuire la rogna del gatto (1). 



Non mancano ragioni valide per mantenere il nome datogli 

 dal Ftirstemberg, il quale, come dissi, nel 1861 considerò questo 

 ectoparassita come specie a se, e non come semplice varietà (2); 

 e volendo adottare il sotto genere Notoedres proposto nel 1893 

 dal Railliet, lo chiameremo iV. minor (3). In questo sotto genere 

 Notoedres seguendo il Ealliet proponente, vi si devono anno- 



Famiglia dei Psoroptidi. — Padova. 1894. L'istesso prof. Canestrini nel 

 dare i caratteri dei generi (vedi pag. 724 della parte VI) cosi riassume 

 quelli del Gen. Notoedms Eailliet (1893) : 



« Le ventose copulative del maschio ed i tubercoli copulativi della 

 .femmina pubere mancano ». 



« Le ventose tarsali sono lunghe ed inarticolate, e trovansi nella 

 femmina agli arti del primo e secondo, nel maschio agli arti del primo, 

 secondo e quarto paio ». 



« Ano dorsale >. 



« Animali ovipari, parassiti dei mammiferi ». 



Distingue poi (pag. 752) quali specie a sé, il N. cali Her. dal N. cu- 

 niculi Gerì., ma non dà per le due specie caratteri tali da poterle differen- 

 ziare. Della prima scrive cosi : « Sul dorso esistono delle squamme ot- 

 tiTse. I coni scapolari sono sostituiti da spine, e le spine iliache sono 

 assai più robuste che nel K muris. L'ano, sebbene dorsale, è nella fem- 

 mina molto avvicinato al contorno posteriore del corjDO ». 



« Questa specie vive sul gatto, dove produce una scabbia particolare 

 che ha sede specialmente al capo ». 



Per il N. cunicuU il Canestrini si limita a dire soltanto : < E assai 

 affine al precedente, ma vive sul coniglio, e la scabia che produce è assai 

 poco contagiosa... » E neppure nelle dimensioni delle due specie, che non 

 credo sia il caso di mantenere distinte, sono dal Canestrini indicate dif- 

 ferenze di sorta, avendo le 2 ovigere dell'una come dell'altra una lun- 

 ghezza di mm. 21,5 a 0,23,0 o appena 0,23,5; una larghezza di mm. 16,5 

 a 0,17,5. I cT parimenti da mm. 14,5 a 0,15, o 0,15,15. 



(1) Neumann G. Sur une nouvelle forme de gale sarcoptique. Eevue 

 véter. 1892. 



(2) F iJRSTBMBERG. Die Krtitzmilbeìi der Meschen und Tliiere. Leip- 

 zig, 1861. 



(3) Eailliet, Zool. medie, cit. pag. 600. 



