44 Reinhard Demoll, 



geringere Aktivität hinwiese. Dennoch verhalten sie sich bei der 

 ersten Teilung anders als alle übrigen. Sie gehen zusammen nach 

 einem Pol. Das, was aber besonders wichtig ist, ist die Tatsache, 

 daß mit diesem Chromosomenpaar — wie ich in meiner früheren 

 Untersuchung betonte — „soviel ich sehen konnte, nur eine einzige 

 Spindelfaser, sicher aber nur Fasern des einen Poles in 

 Beziehung treten" (im Original nicht gesperrt), p. 118. Der 

 Unterschied in beiden Geschlechtern beruht also hier lediglich im 

 verschiedenen Verhalten der beiden Spindelfasern und nicht der 

 Chromosomen selbst. Man müßte also schon, um diese Auffassung 

 zu retten, in diesem Belegen des Chromosomenpaares von nur einem 

 Pol aus den Ausdruck einer geringeren Aktivität sehen wollen. 

 Und dies müßte doch wohl sehr gezwungen erscheinen. 



Ebenso könnte hier angeführt werden die Art, wie bei Angio- 

 stomum das eine Chromosom eliminiert wird. Schleif (1911a u. b) 

 zeigte, daß es bei der Teilung zwischen den Tochterkernen liegen bleibt, 

 während sein Partner in eine der beiden Kerne übergeht. Hier 

 müßte das gleiche Milieu in den beiden Chromosomen eine ver- 

 schiedene Aktivität hervorrufen. 



Sollte sich die von Gulick (1911) angegebene Deutung der Er- 

 scheinung der Geschlecht-begrenzten Vererbung mit der Zeit als 

 zutreffend erweisen — und es scheint alles dafür zu sprechen — , 

 so dürfte dies insofern bei der Entscheidung dieser Frage mit heran- 

 gezogen werden, als dann gezeigt wäre, daß Eigenschaften, die im 

 akzessorischen Chromosom lokalisiert sind, in gleicher Weise im 

 männlichen wie im weiblichen Geschlecht aktiviert werden können. 

 Damit wäre ein weiterer Hinweis gegeben, daß es nicht die durch 

 das verschiedene Milieu in differenter Weise beeinflußte Aktivität 

 der akzessorischen Chromosomen ist, die in beiden Geschlechtern 

 ihr verschiedenes Verhalten bestimmt. Doch scheinen mir schon 

 die Beobachtungen über den Teilungsvorgang zu genügen, um dieser 

 Auffassung gegenüber sehr skeptisch zu stimmen. 



Wir wollen aber nicht über die Indexhypothese ein Urteil fällen, 

 bevor wir ihre wichtigsten Stützen kennen gelernt haben. Zwei 

 Beobachtungen sind hier anzuführen, v. Baehe (1909) fand, daß bei 

 ApMs saUceti das akzessorische Chromosom in diejenige Spermatocyte 

 IL Ordnung wandert, die vorher schon durch Größe und Mitochondrien- 

 ansammlung dazu bestimmt war. Inwiefern diese Tatsache für die 

 Indexhypothese ins Feld geführt werden kann, ist nicht recht klar. 

 Denn erstens wird mit dieser Verteilung noch kein Geschlecht be- 



