46 Eeinhard Demoll, 



die für die Eireifung- oder ob in ihr die für die Samenreifung spezi- 

 fischen Prozesse ablaufen sollen ? Stellen wir zunächst die Gegenfrage : 

 wäre in den angegebenen Fällen überhaupt ein anderer Weg möglich 

 gewesen, der in geringerem Grade die akzessorischen Chromosomen 

 von dem Milieu hätte abhängig werden lassen? Wenn wir die Fälle 

 erwägen, die hier in Betracht kommen, so muß unsere Antwort lauten : 

 nein. Wir sprachen von Phylloocera-'WeibGh.en, die unbefruchtet ver- 

 schiedenartige Individuen aus sich hervorgehen lassen sollen, deren 

 Chromatinbestand als verschieden gefordert wird. Wir zogen ferner 

 die Zwitter in den Kreis der Betrachtung, wo ebenfalls aus ein und 

 derselben Urgeschlechtszellen verschiedene Keimzellen entstehen 

 sollen. Hier müssen äußere Ursachen in der Weise eingreifen, daß 

 es den Anschein erwecken könnte, als seien die Geschlechtschromo- 

 somen in ihrem differenten Verhalten nur ein Spielball des ver- 

 schiedenen Milieus. Wenn aber hier nur dieser Weg übrig ist, so 

 kann auch hierauf kein Beweis gegründet werden. 



Und nun noch eine Frage an die Anhänger der Indexhypothese. 

 Wie erklärt es sich nach dieser Hypothese, daß akzessorische 

 Chromosomen eliminiert werden und daß sie gerade da eliminiert 

 werden, wo es gefordert wird, wenn ihnen eine geschlechtsbestimmende 

 Bedeutung zukommt? Mir scheint, die Befunde an Phylloxera und 

 die an Angiostomum setzten den Anhänger der Indexhypothese in 

 eine schwierigere Lage als ihren Gegner. Damit verlassen wir die 

 Hypothese, die den akzessorischen Chromosomen keinen Einfluß bei 

 der Geschlechtsbestimmung zugestehen will. 



Neigen wir aber mehr zur anderen Ansicht und räumen den 

 akzessorischen Chromosomen einen solchen Einfluß ein, so bieten sich 

 uns zwei Wege dar. Wir können in diesen Gebilden die das Ge- 

 schlecht determinierende Ursache vermuten, oder wir können ihnen 

 nur eine ausführende Funktion zuerkennen. Zwischen diesen beiden 

 Möglichkeiten hat man zu wählen. So schien es wenigstens bisher. 

 A-ber die Entscheidung wollte nicht gelingen, und man stieß hier 

 -wie dort auf Schwierigkeiten. 



Da wurde von Boveri (1911) das Augenmerk auf eine dritte 

 Möglichkeit gelenkt, und unabhängig von ihm kam auch Schleif (1911b) 

 zur selben Vorstellung. Es handelt sich darum zu prüfen, ob nicht 

 der Sachverhalt derart sein könne, daß die akzessorischen Chromosomen 

 lediglich das Geschlecht des Somas bestimmen, daß aber das der 

 Keimdrüsen anderen Einwirkungen unterliege. Zu dieser Auffassung 

 wurden Boveei und Schleip durch das Studium des Chromosomen- 



