Geschlechtsbestimmung und Sexualcharaktere. 47 



Zyklus von Angiostomum liingeleitet. Und sie hat in der Tat etwas 

 Bestechendes; denn sie löst nicht nur die Schwierigkeiten für diese 

 Form, sondern auch für die zwittrigen Mollusken, bei denen eben- 

 falls Geschlechtschromosomen vorkommen. All diese Tiere sind, wie 

 Hescheler (1900) früher ausführte, nur zwittrig hinsichtlich der 

 Keimdrüsen, während das Soma nur weibliche Charaktere enthält. 

 Nur dieses entspricht also der Chromosomenzahl n + 2 x, die trotz 



der Ungleichheit der Spermatozoenj ■^ + x und —1 dadurch garantiert 



n 

 wird , daß die Spermatozoen mit — Chromosomen nicht zur Be- 



Li 



fruchtung gelangen (Schleip, Boveei, Zarnik, Demoll). — Mit dieser 

 Annahme müssen auch die Beweise gegen die „Geschlechtschromo- 

 somen" verschwinden, die man aus den bei Farnen und ihren Pro- 

 thallien beobachteten Verhältnissen gezogen hat. Denn hier handelt 

 es sich immer nur um primäre Sexualcharaktere. Das ist überhaupt 

 bei den Pflanzen stets zu beachten. — 



Versuchen wir nun auf dem von Boveei gewiesenen Pfad 

 weiter vorzudringen und den verschiedenen Möglichkeiten der Ge- 

 schlechtsbestimmung nachzugehen und sie zu prüfen, um den Kreis 

 derjenigen, die in Betracht kommen können, enger zu ziehen. 



Wir nehmen zunächst die sekundären Geschlechtscharaktere 

 vor und werden dies Problem ganz unabhängig von dem, das uns 

 die Keimdrüsen aufgeben, fortführen können. Manche Überlegungen 

 gelten freilich hier wie dort, doch zwingt uns nichts in das zweite 

 Problem tiefer einzudringen, um dem ersten näher kommen zu können. 



Da die Erscheinungen, die man in den MENDEL'schen Gesetzen 

 zum Ausdruck bringt, eine unverhoffte Präzision und Faßbarkeit des 

 fast unentwirrbar scheinenden Vererbungsproblems offenbaren, so lag 

 schon früh die Vermutung und wohl auch der Wunsch nahe, auch in der 

 Bestimmung des Geschlechtes mendelnde Faktoren am Werke zu finden. 

 Bei Mendel selbst finden sich schon entsprechende Äußerungen. 

 Und als seine Entdeckungen vor einem Jahrzehnt begannen Einfluß zu 

 gewinnen auf die Biologie, da wurde dann auch bald dieser Gedanke 

 Mendel's wieder aufgegriffen (Strasbueger, Castle u. A.). Seither 

 ist schon viel für und wider diese Hypothese vorgebracht, die ver- 

 schiedenen Eventualitäten scharfsinnig durchdacht und die Eesultate 

 zahlreicher Experimente auf diese und jene Deutungsmöglichkeit hin 

 analysiert worden. Doch konnte eine Einigung noch nicht erzielt 

 werden, wenn sich auch wohl schon bemerken läßt, daß die Kritik 



