Geschlechtsbestimmiing und Sexualcharaktere. 49 



Also F (M) und M (F). Bei der Befruchtung müßte also immer der 

 Zufall entscheiden, ob F oder M dominant wird. Außerdem ist 

 selektive Befruchtung vorauszusetzen, und schließlich läßt diese Hypo- 

 these eine Bezugnahme auf die akzessorischen Chromosomen vermissen. 

 Nur der zweite Punkt verlangt, etwas näher auf ihn einzugehen. 

 Da wir jedoch der gleichen Forderung (selektive Befruchtung) auch 

 in der allgemeiner angenommenen Ausarbeitung dieses Gedankens 

 von Bateson, Punnett und G. Smith begegnen, so werden wir diese 

 Diskussion hier anknüpfen. 



Nach diesen Autoren ist nur das eine Geschlecht, und zwar das 

 mit den beiden akzessorischen Chromosomen, heterozygot, das andere 

 homoz3^got. Nehmen wir also an, das Weibchen hat den vollen 

 Chromosomenbestand, so enthält es die Allelomori)hen W (domi- 

 nant) und ra (recessiv). Das Männchen enthält nur m. 



Die Schwierigkeiten, die dieser Annahme entgegenstehen, wurden 

 von "Wilson und Moegan deutlich hervorgehoben. 



Zwei Konsequenzen sind gegeben, die eine Entscheidung über 

 die Annehmbarkeit der Hypothese zulassen. Einmal muß ein Ge- 

 schlecht homozygot sein, d. h. es darf nur die Anlagen für einen der 

 beiden sekundären Charaktere aufweisen. Dann wird eine selektive 

 Befruchtung gefordert, da sonst die Konstellation Wm und m nicht 

 gewahrt bliebe. 



Wir wollen erst untersuchen, was hiergegen vorgebracht 

 werden kann, und werden dann zu prüfen haben, inwieweit die 

 Gründe, die diese Hypothese stützen sollen, ihre Aufgabe erfüllen. 



Eine selektive Befruchtung ist an sich schon insofern etwas 

 unwahrscheinlich, als sie eine Komplikation darstellt. Doch dürfte 

 uns dies nicht veranlassen, sie von der Hand zu weisen, wenn sich 

 nicht ernstere Argumente dagegen vorbringen ließen. Solche liegen 

 aber meines Erachtens vor. Manche komplizierte Eesultate von 

 Bastardexperimenten, für die der Schlüssel zu ihrem Verständnis 

 gefunden ist und die uns nun in ihrer ganzen Komplikation doch 

 recht einfach erscheinen, zeigen, daß, von der betreffenden Erklärungs- 

 w^eise ausgehend, in ihnen ein Beweis gegen selektive Befruchtung 

 gefunden werden kann. 



Nehmen wir die bekannten Bastardierungsversuche, die Don- 

 CASTEE u. Ratnor mit dem Stachelbeerspinner {Abraxas grossu- 

 lariata) und einem im Freien bisweilen beobachteten albinotischen 

 Weibchen dieser Art {lacticolor) vornahmen. Hier ist das Weibchen 

 mit nur einem akzessorischen Chromosom ausgestattet, also nach obiger 



Zool. Jahrb. XXXIII. Abt. f. aUg. Zool. u. Physiol. 4 



