Geschlechtshestiinmung und Sexualcharaktere. 5S 



Faktoren aucli nicht qualitativer Natur sein können, müssen wir, 

 um den oben verworfenen Vorstellung-en gerecht zu werden, auch 

 die Argumente prüfen, die ein Mendeln wahrscheinlich machen oder 

 beweisen sollen. 



Daß das Verhalten der akzessorischen Chromosomen und ihre 

 Beziehung zu dem Geschlecht verleiten kann, auch in dem Geschlecht 

 eine mendelnde Eigenschaft zu vermuten, ist sehr begreiflich. Aber 

 diese Beziehung kann uns nur zur Prüfung der Sachlage auffordern, 

 nicht aber als ein Argument nach einer Richtung hin ausgespielt werden. 



Goldschmidt führt die Veränderungen an, welche die von 

 Sacculina befallenen Inachus-SS zeigen, und meint, die Tatsache, 

 daß die dS allein sich dem entgegengesetzten Geschlecht stark an- 

 nähern, könne wohl für die Annahme einer Heterozygotie der S(S und 

 einer Homozygotie der $? ins Feld geführt werden. Er selbst 

 findet darin durchaus keinen zwingenden Grund, wie er auch zu 

 der Ansicht kommt, daß „die secundären Geschlechtscharaktere . . . 

 aus der Frage, ob das Geschlecht ein mendelnder Charakter ist, 

 ausscheiden" müssen, p. 390. Wir sehen hier übrigens, daß auch 

 Goldschmidt auf eine Scheidung der Frage nach der Bestimmung 

 der primären und der der sekundären Charaktere in seinem Werk 

 hingeführt wird. 



Was die Veränderungen, die das 8accuUna-M.Simich.eiOi allein in 

 stärkerem Maße zeigt, anlangen, so darf wohl darauf hingewiesen 

 werden, daß es sehr wohl möglich ist, daß die Produkte der inneren 

 Secretion der mächtigen Ovarien des Parasiten auch in den Körper- 

 des Wirts gelangen. Dies wird um so wahrscheinlicher, als die 

 Nahrung des Parasiten den Körpersäften des Inachus direkt ent- 

 zogen wird und somit eine Substanzabgabe an den Wirt nichts 

 prinzipiell Neues bieten würde. Man wird sogar kaum die Ver- 

 mutung von der Hand weisen können, daß die Stoffwechselprodukte 

 von Sacculina z. T. auf dem Wege durch daî^ Blut des Wirtes und 

 durch dessen Excretionsorgane nach außen befördert werden. Wir 

 dürfen uns vielleicht die Sacculina als ein Organ oder besser als 

 eine pathologische Gewebsbildung innerhalb des Wirts vorstellen, 

 die diesem Stoffe entnimmt und auch Stoffe an ihn abgibt. Die 

 inneren Secrete der Ovarien würden dann die Bildung der relativ 

 viel kleineren Hoden hemmen und zur Bildung von Eiern Veran- 

 lassung geben. 



Aber auch wenn wir nicht zu diesem Erklärungsversuch greifen 

 wollen, so kann die Tatsache, daß hier die Weibchen keine An- 



