Geschlechtsbestimmung und Sexualcharaktere. 57 



tozben aufnahmebereit sind. Denn es ist wolil denkbar, daß die 

 Zwittereier bereits eine Art Gewöhnung an die Sperm atazoen mit 

 akzessorischen Chromosom zeigen, so daß diese Gewöhnung- es ver- 

 hindert, daß eventuell noch lebenskräftige der anderen Sorte zur 

 Geltung kommen können. 



Wie dem auch sei, auf jeden Fall scheint mir die oben ge- 

 gebene Erklärung zu genügen, um zu zeigen, daß auch in dem geist- 

 voll angelegten Experiment von Correns kein zwingender Beweis 

 für das Mendeln der sekundären Geschlechtscharaktere vorliegt.^) 



Auf andere Fälle, wie z. B. auf den von Shull, näher einzu- 

 gehen, halte ich nicht für geraten. Die Sachlage ist hier meist viel 

 zu verwickelt, als daß eine Diskussion wesentlich fördern könnte. 

 So handelt es sich bei Shull um Kreuzung zwischen einem ge- 

 legentlich aufgetretenen Zwitter und der normalen diöcischen Form. 

 Dem Umstand entsprechend, daß hier wohl Störungen im Chromatin- 

 bestand aufgetreten sind, die den Zwitter entstehen ließen, sind die 

 Eesultate auch sehr kompliziert, und. die Annahme einer Hetero- 

 und. Homozygotie gibt uns nicht die geringste Aufklärung darüber, 

 warum Männchen und Zwitter in ungeregelter Weise sich gegen- 

 seitig vertreten können. Das, was aber mit dieser Annahme ge- 

 wonnen wird, das kann auch in anderer Weise ebensogut erklärt 

 werden. Das Rätsel, das hier aber vorliegt, bleibt unberührt. Wir 

 werden später, wenn wir die Entscheidung über den Charakter der 

 Geschlechts-bestimmenden Ursachen getroffen haben, noch den Ver- 

 such machen, diesen Kreuzungsergebnissen näher zu kommen. 



Nach Prüfung der Gründe, die für den mendelnden Charakter 

 des Geschlechts ins Feld geführt werden, sehen wir keine Veran- 

 lassung, unsere vorhin gewonnene Auffassung zu ändern. Das 

 Hindernis lag, wie wir sahen," darin, daß die akzessorischen Chromo- 

 somen als qualitativ verschieden angenommen werden mußten. Dies 

 bedingte einerseits selektive Befruchtung, andrerseits Homozygotie in 

 einem der beiden Geschlechter. Beides konnte nicht akzepziert 

 werden. Unsere Zurückweisung einer Übertragung des Mendelismus 

 auf das Geschlecht trifft demnach auch jede Vorstellung einer in 

 dieser Hinsicht wirksamen qualitativen Differenz zwischen den einzel- 

 nen akzessorischen Chromosomen, und es bleiben uns nur noch die 

 quantitativen Eigenschaften als Geschlechtsbestimmer übrig.. 



1) Dieselbe Erklärung hat auch R. Hertwig in der eben erschienenen 

 Arbeit gegeben : „Über den derzeitigen Stand des Sexualitätsproblems 

 nebst eigenen Untersuchungen", in: Biol. Ctrbl., Vol. 32, 1912. 



