60 Reinhard Demoll, 



schiedenen Richtungen hin wirken, wenn keine qualitativen Attribute 

 der Einzelwirkung zugesprochen werden dürfen. Man wird natür- 

 lich — und nicht ganz ohne Grund — entgegnen, daß diese Hypo- 

 these dadurch noch nicht erledigt wird, daß wir uns von der Art 

 der Wirkung kein Bild machen können. Aber dennoch verlohnt es, 

 auf solche dunkle Stellen aufmerksam zu machen. Wie sollte ferner 

 in Fällen, wo beide Geschlechter mehr als ein akzessorisches Chro- 

 mosom besitzen, bei künstlicher oder gelegentlicher Parthenogenese 

 die Entscheidung über das Geschlecht getroifen werden ? Wenn, wie 

 z. B. bei Sinea, 6 Portionen Weibchen bedingen, 4 dagegen Männ- 

 chen, was entsteht dann bei einem parthenogenetisch sich mit 3 Por- 

 tionen entwickelnden Ei? Freilich sehe ich keinen konkreten Fall, 

 der hier ins Feld geführt werden könnte. Doch liegt dies wohl nur 

 daran, daß eben nur relativ sehr wenig Arten nach beiden Eich- 

 tungen hin geprüft sind. Um aber auf Tatsachen hinzuweisen : wie 

 erklärt es sich, daß zur Parthenogenese angeregte Seidenspinnereier 

 etwa in gleicher Zahl Männchen und Weibchen liefern ? Hier müßte 

 nur das eine Geschlecht entstanden sein, falls die betreffenden Eier 

 sich nicht schon in bestimmter Weise einer parthenogenetischen 

 Entwicklung angepaßt haben. Dies wird allerdings wahrscheinlich 

 dadurch, daß bei experimentell erzeugter Parthenogenese der See- 

 sterne, wie BucHNEE (1911a) gezeigt hat, auch die zweite Reife- 

 teilung unterdrückt wird. Dies führt uns zu den Züchtungserfolgen, 

 die Delage (1908, 1909) au Seeigeln erzielt hat. Doch bevor wir 

 hierauf eingehen, wollen wir die Bindungshypothese etwas näher 

 kennen lernen. 



Vergleichen wir vorher nochmals die Portionenhypothese mit der 

 Volumhypothese, so ergibt sich, daß sie die beachtenswertesten Schwierig- 

 keiten, die der Volumhypothese entgegenstanden — die Differenzen 

 in der Quantität — wohl aus dem Wege räumt. Doch bleiben auch 

 für sie noch bedeutende Hemmnisse, die wir zum Teil erst noch 

 kennen lernen werden. Versuchen wir nun, ob eine Anschauung 

 dieser Geschehnisse uns nicht dazu führen kann, auch die jetzt noch 

 bestehenden Widersprüche mit den Tatsachen zu überwinden. Nehmen 

 wir an, daß nicht die Zahl der Portionen in unerklärbarer Weise 

 eine verschiedene Wirkung auszuüben vermag, sondern daß 



c) der Zustand der akzessorischen Chromosomen das aus- 

 schlaggebende Moment ist, und zwar nicht ein Zustand, der in der 

 Qualität dieser Gebilde wurzelt, sondern sich auf ihre Zahl zurückführt. 

 Insofern stellt diese Hypothese, wenn man will, eine Modifikation der 



