GescWechtsbestimmung- und Sexualcharaktere. 61 



vorhergehenden dar. Ich halte es nämlich für denkbar, daß zwei gleiche 

 akzessorische Chromosomen durch ihre Aneinanderlagerung bestimmte 

 Anlagen, die inihnen vorhanden sind, an der Aktivierung hemmen. Es 

 werden diese Anlagen gebunden. Sind dagegen die akzesso- 

 rischen Chromosomen verschiedenartig, oder ist nur eines vorhanden, so 

 findet diese Bindung nicht statt. Nehmen wir an, das Männchen habe 

 1, das Weibchen 2 akzzessorische Chromosomen, so kann man sich vor- 

 stellen, daß die männlichen Anlagen durch Parallellagerung der 

 Chromosomen gebunden werden. Somit können sich nur die weiblichen 

 entwickeln. Ist nur ein Chromosom vorhanden, so sind die männ- 

 lichen Anlagen frei und dominieren über die weiblichen. Die For- 

 derung, daß eine Anlage über die andere dominiert, macht es wahr- 

 scheinlich, daß die beiden Charaktere sich wie eine ursprüngliche 

 und eine aus dieser hervorgegangenen Form verhalten, daß also das 

 eine Geschlecht eigentlich ein indifferentes Stadium darstellt und 

 nur das andere positive Geschlechtscharaktere besitzt. Die Ansicht 

 scheint vielleicht weniger absurd, wenn man berücksichtigt, daß sie 

 in der Annahme einer Homo- und Heterozygotie der Geschlechter 

 auch enthalten ist. Das recessive oder je nachdem auch das domi- 

 nante Merkmal ist ja nichts anderes als die Ausgangsform. Bleiben 

 wir bei dieser Vorstellung, so würde die Bindungshypothese 

 besagen, daß die neu entstandene Anlage gebunden werden muß, 

 damit die ursprünglich vorhandene zur Geltung kommen kann, oder 

 umgekehrt. Wir können uns aber auch umgekehrt vorstellen — und diese 

 Anschauung scheint mir den Vorzug zu verdienen, — daß das freie, 

 unpaare, nicht conjugationsfähige Chromosom nicht zur Aktivierung 

 seiner Anlagen fähig ist, da hierzu eine Bindung, eine Conjugation 

 nötig ist. Wir werden hierauf nochmal später zurückkommen. In beiden 

 Modifikationen bleibt der Anwendungsbereich der Hypothese gleich. 

 Wenn nun beide Sexualanlagen in den akzessorischen Chromosomen 

 enthalten wären, so ließe es sich nicht leicht verstehen, wieso eine 

 Bindung der Chromosomen die Aktivierung nur einer der beiden 

 Anlagen treffen soll. Diese Schwierigkeit fällt, wenn wir uns in 

 den Heterochromosomen nur die eine (männliche) Anlage lokalisiert 

 denken, die andere (weibliche) dagegen den Autosomen überweisen. 

 Eine solche Vorstellung paßt auch zu dem Bild, das wir bisher ge- 

 wonnen haben, daß nämlich phylogenetisch aus einem ursprünglich 

 indifferenten und einzigen Geschlecht sich ein zweites (männliches) 

 entwickelt hat. Das eine dominiert über das andere, kann aber nur 

 bei bestimmter Chromosomenkonstellation aktiviert werden. 



