62 Keinhaed Demoll, 



Diese Quantitätshypothese enthält mithin in beiden Modifika- 

 tionen eine Voraussetzunj^, die die beiden ersterwähnten nicht nötig 

 haben. Wir müssen nämlich annehmen, daß eine der beiden Anlagen 

 der sekundären Charaktere in den akzessorischen Chromosomen selbst 

 lokalisiert ist. Manches könnte als Stütze hierfür angeführt werden. 



Gehen wir nun dazu über, den erklärenden Wert der Bindungs- 

 hypothese zu prüfen. Der Portionenhypothese haftete der Nachteil an, 

 daß sie erstens eine Wirkungsweise der Portionen verlangt, die lediglich 

 durch ihre Zahl bedingt sein soll, die aber ohne qualitative Differenzen 

 nicht verständlich werden kann. Und zweitens versagt sie da, wo die 

 Zahl der Portionen gleich ist. Inwiefern das erste Moment für die Bin- 

 dungshypothese in Wegfall kommt, braucht nicht erörtert zu werden. 

 Auch die zweite Schwierigkeit wird durch sie aus dem Weg ge- 

 räumt, da nur geringe Differenzen bei den Partnern genügen, um 

 eine Bindung als nicht möglich sich vorzustellen. Denn wir sehen 

 ja in der Tat, daß da, wo Chromosomen verschiedener Größe auf- 

 treten, auch stets nur gleich große miteinander konjugieren. Wenn also, 

 wie bei Lygaeus, die beiden akzessorischen Chromosomen im weiblichen 

 Geschlecht vollständig einander gleichen, so werden sie sich binden. 

 Im männlichen dagegen zeigen sie einen Größenunterschied, der hier 

 ebensogut eine Bindung verhindert, wie er sie zwischen 2 be- 

 liebigen anderen Chromosomen verschiedener Größe verhindern wird. 

 Bei Echinodermen wieder finden wir in beiden Geschlechtern gleiche 

 Chromosomen zahl (Baltzer). Auch eine Größendifferenz scheint bis- 

 weilen kaum mit Sicherheit feststellbar zu sein. Dagegen tritt hier 

 deutlich in manchen Stadien eine typische Formdifferenz zwischen den 

 beiden akzessorischen Chromosomen des weiblichen (?) Geschlechts auf, 

 während hier die der Männchen (?) einander vollständig entsprechen. 

 Der Vorteil dieser Hypothese liegt also darin, daß sowohl Zahlen- 

 differenzen als auch Quantitäts- und Formdifferenzen, jedes für sich 

 allein schon als genügend anerkannt werden kann, um eine Ent- 

 scheidung herbeizuführen. 



Doch soll diese Hypothese nicht als ganz einwandfrei dargestellt 

 werden. So bieten die parthenogenetischen Entwicklungen einige 

 Schwierigkeiten. Nicht die normalen. Denn die erklären sich noch 

 wesentlich besser als durch die Portionentheorie. Wir sahen oben, daß 

 Fälle eintreten können, wo das befruchtete Ei z. B. entweder 6 

 oder 4 Portionen enthält, das unbefruchtete nur 3. Was soll aus 

 ihm werden? Jetzt ist die Deutung leicht Es sind 3 Portionen, 

 die auf 3 gleichartige angewiesen sind, wenn sie gebunden werden 



