108 Karl t. Frisch, 



in schroffem Widerspruch, und ich selbst habe die Versuche nicht 

 nachgeprüft. 



Hess zitiert nun (p. 632) meine Angabe, daß sich Crenüabrus, 

 in monochromatischem rotem und grünem Lichte gehalten, an diese 

 Farben anpaßt und macht es mir zum Vorwurf, daß ich es unter- 

 lassen habe den Kontrollversuch anzustellen, wie sich die Fische bei 

 Einwirkung solcher farbloser Reizlichter verhalten, deren Hellig- 

 keitswert mit dem farblosen Helligkeitswerte der verwendeten 

 roten und grünen Lichter übereinstimmt. Dieser Kontrollversuch 

 war für mich unter den gegebenen Umständen nicht durchführbar; 

 deshalb habe ich auch die Beobachtung in meinem Vortrag nicht 

 als strikten Beweis für einen Farbensinn angeführt, sondern nur als 

 Wahrscheinlichkeitsgrund, indem ich hinzufügte (p. 222): „Vielleicht 

 liesse sich für derartige Tatsachen eine (äusserst gezwungene) Deutung 

 mit Umgehung des Farbensinnes finden." Ich dachte dabei eben an 

 die Möglichkeit der Annahme: daß durch die Verminderung der 

 Lichtstärke, wie sie der Aufenthalt in dem von mir angewendeten 

 Rot für die Fische mit sich brachte, zufällig die maximale Ex- 

 pansion der roten und gelben Pigmentzellen bedingt würde (jedoch 

 nicht der schwarzen Pigmentzellen, welche in rotem, grünem und 

 weißem Lichte meist keinen Unterschied erkennen ließen), daß ferner 

 eine vielleicht geringere Herabsetzung der Lichtstärke, wie sie 

 durch das von mir angewendete grüne Licht bedingt war, zufällig 

 die Ursache für eine maximale Kontraktion der roten und 

 gelben Zellen gewesen wäre (wodurch eben die Fische grün er- 

 schienen) und daß endlich die roten und gelben Zellen einen mittleren 

 Expansionszustand einnähmen, wenn die Fische in weißem, un- 

 geschwächtem Tageslicht gehalten werden.^) Wer diese Annahme 

 machen will, dem steht es frei. 



Hess begnügt sich nicht mit diesem theoretischen Einwand, sondern 

 führt auch ein Experiment gegen meinen Versuch ins Feld: er hielt 

 von einer Anzahl Crenüabrus 8 Tage lang die einen in rubinrotem 

 Lichte, die anderen in völliger Dunkelheit und konnte keinen Unter- 

 schied in der Färbung zwischen ihnen auftreten sehen (p. 633). 

 „Auch aus diesem Versuche folgt die Unzulässigkeit des Schlusses, 

 den V. Feisch aus seinen Befunden zog." 



Nun folgt ein Absatz (in Petitdruck!), in dem mitgeteilt 



1) Möglicherweise hätte Hess diese Sache anders beurteilt, wenn er 

 meine ausführliche Mitteilung („Über farbige Anpassung bei Fischen'', 1. c.) 

 abgewartet hätte. In dem Vortrag konnte ich auf Details nicht eingehen. 



