Absorption und Secretion im Darm von lusecten. . 191 



Außerdem imtersuclite icli die Enddärme der mit Kongorot 

 gefütterten Tiere. Dieses Kongorot sclieint vom Mitteldarm und 

 den Coeca aufgenommen zu werden, doch waren diese Befunde 

 ziemlich unsicher. Direkt negativ fielen die Versuche im Enddarm 

 aus. Obwohl der Inhalt ganz voll war von dem durch Säure bei 

 der Konservierung in unlösliches Blau umgewandelten Farbstoff, so 

 voll, daß die Massen überall auch in den Falten bis dicht an das 

 Epithel heranreichten, war doch keine Spur von Blau in dem 

 Epithel zu entdecken. Die ßesorbierbarkeit ist offenbar auch ab- 

 hängig von der Beschaffenheit der Substanz; es zeigt dies, wie 

 wenig man berechtigt ist, aus dem negativen Ausfallen von Farb- 

 stoffversuchen ohne weiteres negative Schlüsse zu ziehen. 



AVie am Mitteldarm, so machte ich auch am Enddarm Darm- 

 füllversuche mit Ferrum lacticum. Nach 24 Stunden konnte ich in der 

 RiNGEE'schen Flüssigkeit deutlich Eisen mittels Berliner Blau feststellen. 

 Das negative Resultat der Versuche am Mitteldarm ist hierzu in- 

 sofern nicht ganz wertlos, als es zeigt, daß die Versuche richtig 

 angestellt waren und so eine gewisse Gewähr dafür bieten, daß beim 

 Enddarm das Eisen tatsächlich durch Absorption in die RiNGER'sche 

 Lösung gelangte. Die EiNaER'sche Lösung hatte sich nicht rot 

 gefärbt (der Eisenlösung im Darm war wieder Karmin beigefügt 

 worden). Obgleich zwar im allgemeinen festgestellt ist, daß in 

 Ein GEß'scher Lösung solches Gewebe beträchtlich länger als 24 Stunden 

 am Leben bleibt, könnten doch Zweifel an der Zuverlässigkeit dieses 

 Versuches laut werden. Ich bin aber in der Lage, derartigen Ein- 

 wänden mit einer schönen Beobachtung entgegentreten zu können, 

 €iner Beobachtung, die bei einem Versuch gemacht wurde, der im 

 Prinzip derselbe ist wie die obigen, nur daß er vollkommen unter 

 natürlichen Verhältnissen stattfand. Bei einigen Tieren, die mit 

 Ferrum lacticum gefüttert worden waren und ungefähr einen Tag, 

 nachdem ihm die Nahrung vorgesetzt worden war, getötet wurden, 

 wurde auch das Blut auf Eisen untersucht. Beim ersten enthielt 

 •das Blut deutlich Eisen, beim zweiten war keines zu finden, und das 

 dritte zeigte eine sehr schwache und zweifelhafte Eisenreaktion. 

 Es ist damit festgestellt, daß das Blut unter natürlichen Umständen 

 kein Eisen enthält. Wie kommt es nun, daß bei den anderen Tieren, 

 die doch auch Eisen in sich aufgenommen hatten und nach derselben 

 Zeit getötet wurden, das Eisen nicht ebenso im Blut enthalten war ? 

 Dies ist gut erklärlich, wenn man schon beobachtet hat, daß die 

 Tiere dem vorgesetzten Futter gegenüber sich nicht ganz gleich 



