204 Albrecht Steudel, 



hatten, was zunächst auf Absorption von selten der Coeca zu deuten 

 schien. Zur Kontrolle untersuchte er dann Hungertiere und fand, 

 auch hei ihnen die Coeca gefüllt vor. Bei der mikroskopischen 

 Untersuchung- zeigten die Zellen die Struktur von Drüsenzellen, Er 

 schloß daraus, daß auch beim Injektionsversuch die Coeca nur durch 

 das Secret gefüllt waren und daß es sich also bei diesen Coeca 

 lediglich um Drüsenorgane handelt. Diese Beweisführung gegen die 

 Absorption der Coeca ist natürlich für uns bedeutungslos, denn es 

 stimmt durchaus mit den bisherigen Erfahrungen überein, daß die 

 Coeca von Hungertieren drüsigen Charakter haben, da secretive 

 Zellen immer besonders lebhaft secernieren, wenn das betreffende. 

 Tier hungert [vgl. z. B. Deegener (11)]. Ähnliche Coeca wurden 

 von anderen Autoren bei Wasserraubkäfern beschrieben, so von 

 Plateau (33) bei HydroUus: „II [der Mitteldarm] est garni à sa. 

 surface extérieure et sur toute sa longueur, d'un nombre énorme de. 

 coecums saillants", die der Secretion dienen, aber viel kleiner sind 

 als bei üarabus. Über die Coeca von Carabiden und Dytisciden sagt 

 er: „tout dans les coecums des Dytiques et des Carabes prouve la 

 structure glandulaire véritable et qu'on ne peut les ranger autrement 

 que parmi les organes sécréteurs". Letztere Behauptung ist freilich,, 

 wie wir gesehen haben, einseitig. 



BizzozERO (7) beschrieb die Coeca bei Dytiscus und erklärte sie 

 für Secretionsorgane. Er fand an ihren blinden Enden Regene- 

 ratiouszentren. 



Meckel (26) sah bei Dytiscus im Lumen der Coeca, deren Epithel 

 dem Mitteldarmepithel ähnlich sei, große, optisch dem Fett ähnliche 

 Kugeln, die er für Fermente zu halten geneigt ist. 



Deegener (11) endlich unterschied bei Macrodytes (Dytiscus) 

 circumcinctus 3 Zellarten: intercryptale Zellen und an den Crypten 

 (= Coeca) glatte Cryptenzellen und Zottenzellen. Alle drei sind secre- 

 torisch (Secretkugeln). Das spezielle Verhalten bei der Secretion ist 

 etwas verschieden, wobei die ZottenzeUen mehr Ähnlichkeit mit den 

 intercryptalen Zellen haben. Er vermutet, daß diese beiden Zell- 

 arten auch resorbieren können. Falls Deegener unter den „glatten 

 Cryptenzellen" die am blinden Ende sitzenden Zellen meint, so hat 

 sich bei meinen Untersuchungen diese Vermutung bestätigt Das 

 eine aber ist festzuhalten: wenn Deegener 3 Zellarten unter- 

 scheidet, so geschieht dies nur auf Grund von Unterschieden der 

 Lage und des Alters (die glatten Cryptenzellen sind wohl jüngere 



