210 Albrecht Steudel, 



weit aber diese Vermutung'en der Wirklichkeit entsprechen, das 

 müssen spätere Untersuchungen lehren. 



Vergleichen wir hiermit, was Mingazzini (29) uns über diese 

 Frage mitteilt. Er hat sich allerdings mehr mit den Larven be- 

 schäftigt als mit den für uns wichtigeren Imagines, auch hat er den 

 Maikäfer selbst nicht in seine Untersuchungen einbezogen. Der 

 Enddarm der Lamellicornierlarve beginnt nach seiner Darstellung' 

 mit einem Dünndarm (Tenue), was er für eine „valvola" oder ein 

 „organo trituratore" hält. An ihn schließt sich der wichtige Dick- 

 darm (Sacco) an, der in seinem inneren Bau nach Mingazzini's Be- 

 schreibung Ähnlichkeit mit dem Dickdarm des Maikäfers hat: „Tutto 

 l'epitelio collo strato di chitina forma molte pieghe in direzione irre- 

 golari e di lunghezza variabile." Über die Bedeutung des Saccos 

 sagt er uns folgendes: „Tutta la costitutione del sacco fa chiaramente 

 vedere comme la sua funzione sia di assorbire gli alimenti ingeriti 

 dalla larva e modificati dall' azione dei succhi digestivi segregati 

 dair mesenteron," und: „Inoltre le areoli di assorbimento, forate tutte 

 da una granda quantita di pori-canali, ed i pori-canali sparsi irre- 

 golarmente sulla superficie della chitina nelF Ori/ctes e Fhyllognatlius, 

 indicano ivi è il luogo per il quale le materie alimentär! penetrano 

 nel interno del epitelio sottostante per poi entrare nel circolo san- 

 guigno." Außerdem hat Mingazzini ein Totalpräparat von Anomäla 

 im Moment der Absorption gemacht. Daran ist zu sehen, daß die 

 Absorption in zahlreichen Feldchen den „aréole di assorbimento" 

 stattfindet und außerdem „è perô caratteristico come le particelle 

 alimentär! non passano per tutti i pori-canali, ma solo in quelli che 

 corrispondono ai limiti delle cellule dell' areola". Für Mingazzini 

 ist demnach die Absorption im Sacco eine feststehende Tatsache. Es 

 ist nur schade, daß er diese „pori-canali" nicht besser abgebildet 

 hat. Ich konnte ähnliche Poren beim Maikäfer nicht entdecken. 

 Bei der Ähnlichkeit mit dem Maikäferdickdarm und dem ganzen Bau 

 dieser Gebilde ist Absorption wahrscheinlich und dürfte wohl morpho- 

 logisch dieser Sacco mit dem Maikäferdickdarm übereinstimmen, 

 denn ich habe auch vor dem Sacco einen allerdings kurzen dem von 

 Periplaneta ähnlichen „Dünndarm" beobachtet, der auch wie eine 

 „Valvola" oder ein „organo trituratore" gebaut ist. Was Mingaz- 

 zini über den Bau des Enddarmes der Imagines sagt, ist schwer mit 

 dem zu vereinigen, was ich beim Maikäfer fand. Ott'enbar ist der 

 Enddarm bei verschiedenen Lamellicorniern sehr verschieden gebaut, 

 was auch daraus hervorgeht, daß Mingazzini genötigt war, die End- 



