Absorption und Secretion im Darm von Insecten. 215 



versuche hierfür keinen bestimmten Anhaltspunkt gaben, vielmehr 

 sehr unbestimmt ausfielen. Eines war aber doch auffallend, nämlich 

 daß nach Eiseninjektion sich das Eisen zwischen den erwähnten 

 Stacheln in großer Menge niederschlug (Fig. 16), so daß ein Bild ent- 

 stand, das viel Ähnlichkeit hatte mit dem Maikäferdickdarm nach Eisen- 

 fütterung. In den Zellen war kein Eisen zu sehen. Vielleicht kommt 

 diese Erscheinung daher, daß bei der Injektion die Kanüle in den 

 Darm eingedrungen war. Dagegen dürften die beiden taschen artigen 

 Coeca Secretionsfunktion haben, da ihr Epithel immer deutlichen 

 secretorischen Habitus zeigte, während hier wohl Absorption, wenn 

 sie überhaupt vorkommt, ziemlich zurücktritt. Nach der Darstellung 

 von CuÉNOT (10) ist Secretion für die Coeca die einzig mögliche 

 Funktion und Absorption ausgeschlossen: „A l'extrémité du filtre 

 oesophagienne sont attachées quatre lamelles chitineuses (DurouE) 

 qui s'imbriquent les unes dans les autres de façon à constituer une 

 conduite, une sorte d'entonnoir qui pend jusqu'au debut de l'in- 

 testin terminal; les aliments tombent directement dans ce dernier 

 sans toucher les parois de l'intestin moyen [daher Absorption aus- 

 geschlossen, Verf.]. Ces lamelles qui constituent la valvule oesopha- 

 gienne, se retrouvent aussi (au nombre de quatre ou six) chez les 

 Forficules, Grillons et Acridiens, mais comme l'a déjà remarqué 

 Ebeeli, il n'y a que chez GryTlotalpa qu'elles remplissent à elles 

 seules la fonction de la membrane péritrophique, cette dernière 

 n'existe pas chez Gryllotalpa, comme on peut s'y attendre." Cuénot 

 rechnet also mit Feenzel den fraglichen Abschnitt zum Enddarm. 

 Es ist aber, wie gesagt, nicht ausgeschlossen, daß er ein infolge funk- 

 tioneller Anpassung metaraorphosierter Mitteldarm ist. Die Meta- 

 morphose bezweckte einerseits gute Absorptionsfähigkeit, was zur 

 Faltenbildung führte, und andrerseits Schutz des Epithels vor den 

 stark erdehaltigen Inhaltsmassen ; hierzu wäre wohl eine peritrophische 

 Membran zu schwach gewesen, und es wurde daher eine starke viel- 

 fach stachelbewehrte Chitincuticula ausgebildet. Im Zusammenhang 

 damit haben dann auch die Zellen Form und Größe von Enddarm- 

 zellen angenommen. Beide Theorien, die Metamorphosetheorie und 

 die Eeduktionstheorie, haben ihre Schwierigkeiten. Eine entwick- 

 lungsgeschichtliche Untersuchung zur Klärung dieser Frage wäre 

 daher hier sehr erwünscht. 



Es sei noch beigefügt, daß, wenn wir den fraglichen Darmteil 

 zum Enddarm rechnen, der Darm des Flußkrebses einigermaßen ein 

 Analogon hierzu bildet, insofern als auch hier, wie bekannt, nach dem 



15* 



