268 



V. Fhanz, 



sind. Wie ich schon 1911 mitteilen konnte, glückte dieser Versuch 



mit sehr verschiedenen Tieren, mit Würmern, Krustern, Insecten^ 



Lichtquelle (Fenster). Fischen und Amphibien, bei 



letzteren beiden Tierklassen 

 sowohl mit sehr jungen wie 

 mit älteren Tieren. 



Ich gehe nunmehr zur 

 systematischen Darstellung^ 

 der Versuchsergebnisse und 

 zur Deutung der Beobach- 

 tungen im Hinblick auf das 

 wahrscheinliche Verhalten 

 der Tiere im Freileben ein,, 

 wobei ich zunächst die me- 

 chanischen, dann die che- 

 mischen Einwirkungen be- 

 handeln werde, miter den 

 ersteren aber die „Einengung" 

 auf kleinen Raum" mit der 

 „Erschütterung" und sonsti- 

 gen mechanischen oder tak- 

 tilen Wirkungen promiscue. 



1 





^ 



^ ^ 



/ 



! 



\ 

 ^ l 







Fig. A. 

 Nur die Tiere (z. B. Kaulquappen) in dem 

 kleinen Gläschen B, welches auf der Wasser- 

 fläche im Behälter schwimmt, reagieren 

 phototaktisch. 



1. Phototaxis, ausge- 

 löst durch mechanische 

 Einwirkungen. 



a) Bei Crustaceen. 



Ich will zunächst auf die planet onisch en Copepoden des Meeres 

 eingehen, weil diese Tiere verwandtschaftlich und biologisch den 

 vorher erwähnten Krebslarven so nahe wie möglich stehen. 



Im Hinblick auf derartige Beobachtungen an anderen Tieren, 

 wie ich sie eben kurz erwähnte, wurde, wie 1911 mitgeteilt, bei 

 verschiedenen in Neapel erhältlichen Copepoden (Scolecührix und vor 

 allem Pontelliden) der Versuch gemacht, ob man sie nicht durch 

 Einbringung einzelner Individuen in ein großes, 2 m langes Ver- 

 suchsaquarium in 2 m Abstand von der elektrischen Lampe im 

 Dunkelzimmer phototaxislos machen könnte, wie es zu erwarten 

 wäre, wenn Einengung auf kleinen Eaum tatsächlich die Bedeutung^ 

 hat, die Phototaxis auszulösen. Eine vollständige Aufhebung der 



