272 V. Franz, 



gewiß nicht statthaben. Im Jahre 1905 hat bereits Langhans dar- 

 auf aufmerksam gemacht, daß noch niemand diese Wanderungen im 

 freien Wasser gesehen hat. Tatsache ist nur, daß ein Plancton- 

 material, welches bei Nacht an der Oberfläche erbeutet wird, eine 

 größere Anzahl Individuen enthält als ein bei Tage gefangenes. 

 Schon Langhans rechnet mit der Möglichkeit, daß die Tiere vor 

 dem herannahenden Fangapparat, den sie nämlich sehen, fliehen 

 können. Auch ich habe seit 1910, anfänglich unabhängig von dem 

 genannten xlutor, ganz dieselbe Auffassung betont, mir scheint es 

 ganz natürlich, daß die Tiere bei Tag den Fangapparat sehen und 

 ihm entfliehen, bei Nacht ihn aber nicht sehen können und daß 

 darauf der Unterschied von Tag- und Nachtfängen beruht. Ich habe 

 verschiedentlich Gelegenheit genommen, diese Auffassung unter Be- 

 rücksichtigung der in der Literatur niedergelegten Daten eingehend 

 zu begründen, und will hier darauf nicht mehr eingehend zurück- 

 kommen. Nur das sei bemerkt, daß die angeblichen Wanderungen 

 schon wegen ihres großen Umfanges sowie auch aus sonstigen 

 Gründen recht unökonomisch und schon deshalb unwahrscheinlich 

 erscheinen müssen. Nach einer neueren Mitteilung von Esteely 

 würde Calanus finmarcMcus täglich in der kurzen Zeit der Dämmerung 

 eine Auf- und Abwanderung von mehreren 100 m ausführen müssen. 

 Man braucht nicht gerade zu sagen , daß wir dies bei der Be- 

 wegungsgeschwindigkeit der Tiere für unmöglich halten müßten, 

 immerhin ist es unwahrscheinlich; durchaus wahrscheinlich ist da^ 

 gegen, daß die Tiere sich bei Tage durch eine schnelle Seitwärts- 

 bewegung vor dem herannahenden Netz retten können. Derartige 

 schnelle Bewegungen bekommen wir zwar in den engen Versuchs- 

 gefäßen bei den abgehetzten Tieren nicht jederzeit zu sehen. Man 

 beobachtet sie jedoch nicht nur bei Fischlarven, Sagitten und 

 Macromysis, sondern ich sah in einem sehr geräumigen Aquarium 

 auch Copepoden (Scolecührix) vor kleinen, ihnen nachstellenden 

 Fischen durch blitzschnellen Sprung von verschiedener W^eite bis 

 zu ^2 ^ entweichen. Es ist hiernach wohl kaum zu bezweifeln, 

 daß das Tier dem herannahenden, vom Menschen in die Tiefe ge- 

 sandten Fangapparat noch besser als seinen natürlichen Feinden 

 wird entgehen können, wenn es ihn sieht. ^) 



1) Neuerdings hat M. RosE wiederum versucht, auf Grund von 

 Experimenten an Cladoceren des Süßwassers (Daphne longispina) eine Er- 

 klärung für die vermeintlichen vertikalen Wanderungen zu finden. Seine 



