Untersuchungen über die Physiologie der Seesterne. 371 



Überhaupt nicht mehr. Nach den weiter unten zu erörternden Tat- 

 sachen bin ich geneigt, diese eigentümliche Haltung weniger einer 

 negativen Geotaxis zuzuschreiben als vielleicht nur in ihr eine 

 Äußerung des Sauerstoffbedürfnisses zu erblicken. In dieser Hal- 

 tung befinden sich allerdings die respiratorischen x4pparate, die 

 Saugfüßchen, dicht unter der Wasseroberfläche. 



Niemals aber sah ich ein augenloses Tier auf einen 

 solchen Lichtspalt zuk riechen. Und da ist es nun wichtig 

 hervorzuheben, daß ich die Spaltbeleuchtung abstufen konnte von 

 blendendem Sonnenlicht bis zur eben noch wahrnehmbaren Helligkeit : 

 in jedem Falle kroch der Seestern dann auf den Lichtstrahl zu, wenn 

 dieser eine von dem Feld verschiedene Helligkeit besaß, in welchem 

 das Tier sich befand. Für die durch den Photoreceptor veranlaßte 

 positiv phototaktische Bewegung ist die Stärke der Helligkeit gleich- 

 gültig. Wir müssen daraus den zwingenden Schluß ziehen, daß für 

 die Augen von Asterias ruhens und Solaster papposus kein Optimum 

 existiert, dessen Lichtstärken allein positiv phototactische Bewegung 

 hervorrufen können; vielmehr ist dazu jede Helligkeit imstande. 

 Physiologisch war so ein sicheres positives Resultat über die Augen- 

 funktion erhalten, doch ist es von der physikalischen Seite (d. h. 

 wenn man also den Reiz selbst näher betrachtete) noch unvoll- 

 kommen. Geht man von dem Grenzpunkte der Helligkeit, die eben 

 noch reizend wirkte, als Nullpunkt aus, so stellten die durch die 

 Spaltbeleuchtung hervorgerufenen anwachsenden Helligkeiten eben 

 nur eine Reizveränderung in einer (der „positiven") Richtung dar. 

 Es war also noch zuzusehen, wie die negativen Reizveränderungen 

 wirkten, die uns als Dunkelheiten gegenüber dem jeweiligen Um- 

 gebungsfeld des Tieres erscheinen. Die Versuche wurden bei Tages- 

 licht unternommen und die Anordnungen willkürlich zu dem Einfall 

 der Sonnenstrahlen verändert. Es sollte damit vermieden werden, 

 daß die Bewegungen in irgendeiner Weise in Abhängigkeit von 

 der Richtung oder auch der Intensitätenverteilung des Lichtes 

 stehen konnten. Durch einen Schirm rief ich in einem kleinen Teil 

 des Versuchsfeldes einen scharfen Schatten hervor. Es wiederholten 

 sich dieselben Erscheinungen wie bei den vorherigen Belichtungs- 

 versuchen: die gleichen beiden Bewegungsrichtungen auf die Reiz- 

 quelle, dasselbe gleiche positive Verhalten gegenüber quantitativ 

 abgestuften Helligkeiten, in diesem Falle also Dunkelheiten. Es 

 war ganz gleichgültig, ob ich schwache Halbschatten oder tiefe 

 Schlagschatten in das Versuchsfeld fallen ließ, in jedem Falle wan- 



