Vergleichende Physiologie des Gesichtssinnes. 403 



V. Feisch betont selbst, er habe die Fische in „monochromatischem 

 Lichte" gehalten; schon der Name besagt ja, daß alles in einer 

 Farbe erscheint. Eine Anpassung wäre also höchstens in der 

 Helligkeit erforderlich, in der Farbe dagegen überflüssig. 



Ob unter ihren natürlichen Lebensbedingungen die Crenüabrus 

 sich an die Farbe ihrer Umgebung anpassen, hat v. Frisch nicht 

 untersucht. 



Er begnügt sich mit der Äußerung, man könne sich gut vorstellen, wie 

 dieser Fisch „sich im Freien in die Falten der grünen und roten Algen 

 drückt und daselbst durch die grosse Vollkommenheit seiner Farbenanpassung 

 trefflich geschützt ist". 



Wären die Belichtungsbedingungen hier jenen in seinen grünen und 

 roten Bassins genügend ähnlich, so wäre nach dem Gesagten die Farb- 

 anpassung für die Fische auch hier überflüssig. Tatsächlich sind aber 

 die Belichtungsbedingungen unter natürlichen Verhältnissen wesentlich 

 andere als in seinen Versuchen , und es wäre wohl vor allem fest- 

 zustellen, ob auch unter so ganz anderen Umständen eine Farbanpassung 

 seiner Fische erfolgt ; hat er doch selbst angegeben, daß bei Grenilahrus, 

 die mehrere Tage bis Wochen auf gefärbtem monochromatischen Unter- 

 grund gebalten wurden, eine Farbenanpassung ausblieb, „wahrscheinlich, 

 weil die verwendeten Strahlen filter zu lichtschwach waren". Das ßot der 

 „roten" Algen ist schon bei Betrachtung in Luft bekanntlich wenig 

 „gesättigt", ziemlich stark mit Grau verhüllt. In Wasser wird das Eot 

 schon in geringer Entfernung von der Oberfläche infolge der Absorption 

 der langwelligen Strahlen noch viel mehr mit Grau verhüllt, weiterhin 

 ganz grau erscheinen. Von den langwelligen Strahlen, die etwa bis zur 

 Oberfläche solcher Algenwälder gelangen, wird ein ansehnlicher Teil in 

 den Algen selbst absorbiert, und also nur ein Teil durch letztere hin- 

 durchgelangen ; zwischen ihnen wird somit nicht , wie es in den mit 

 roten Gläsern umgebenen Behältern v. FeisCh's der Fall war, für ein 

 farbentüchtiges Auge eine intensiv rote Beleuchtung herrschen ; unter 

 allen Umständen wird die Lichtstärke dort verhältnismäßig sehr gering 

 sein. Ob das Licht überhaupt noch nennenswert rötlich erscheint, wäre erst 

 durch geeignete Versuche festzustellen. 



Da somit v. Frisch auch hier seine Hypothesen über Fisch- 

 färbungen ohne Rücksicht auf die tatsächlichen biologischen Ver- 

 hältnisse aufstellt, erscheint es zunächst noch nicht erforderlich, 

 auf die voneinander so vielfach abweichenden Ergebnisse seiner 

 verschiedenen Versuchsreihen weiter einzugehen; doch behalte ich 

 mir erforderlichen Falles eine eingehendere Besprechung der- 

 selben vor. 



Für seine Meinung, „die Farbenanpassnng der Crenilabren ist 

 ohne die Annahme eines Farbensinnes dieser Fische nicht verständ- 

 lich", bringt v. Frisch keinen Beweis. Er meint, man könne diesen 



