Vergleichende Physiologie des Gesichtssinnes. 419 



konnten dabei also nicht von den Augen geleitet sein wie jene 

 anderen Fische. 



In erster Linie mußte an die Möglichkeit gedacht werden, daß 

 das Geruchsorgan hier eine wesentliche Rolle spiele. 



Nagel hatte (1894) noch geschrieben, „Fische und "Wasseramphibien 

 haben keinen Greruchssinn", Durchschneidung der Olfactorii mache bei Tele- 

 osteern keine merkbare Störung bei der Nahrungsaufnahme, bei der diese 

 Fische sich fast ausschließlich vom Gesichtssinne leiten ließen. Dem stehen 

 aber Angaben von Baglioni (1910) gegenüber, der für Balistes capriscus 

 fand, daß geblendete, hungrige Tiere Futter, das ihnen ca. 10 cm vor die 

 Schnauze gehalten wurde, merkten und bald auffanden; Paeker (1910) 

 sah, daß Zwergwelse (Anihirus nebulosus) , in deren Bassin leere und mit 

 zerkleinerten Würmern gefüllte Säckchen gehängt waren , vorwiegend zu 

 den Nahrung enthaltenden Säckchen schwammen ; dies war aber nicht mehr 

 der Fall, wenn ihre Olfactorii durchschnitten waren. Analoges ergab 

 sich für den Zahnkarpfen (Funduhis heteroclitus), und CoPELAND stellte 

 ähnliche Versuche beim Kugelfisch {Sphaeroides maculatus) an. Bei Katzen- 

 haien hatte schon früher v. UexkÜLL (1895) gefunden, daß normale 

 Tiere, welchen Futter (tote Sardinen oder in Säcke gebundene Eledonen) 

 ins Bassin gegeben wurde, bald lebhaft suchend herumzuschwimmen 

 beginnen, während solche Tiere, welchen die Nasenschleimhaut entfernt 

 war, völlig indifferent blieben, auch wenn die Sardinen dicht vor ihrer 

 Schnauze lagen. Seine Ergebnisse wurden neuerdings durch Sheldon 

 (1909, 1911) bestätigt, der bei Mustelus canis im normalen Znstande feine 

 Witterung nachweisen konnte, nicht mehr aber nach Verstopfen der Nasen- 

 öfPnungen mit Baumwolle. 



Ich selbst hatte, ohne Pabkee's Versuche zu kennen, hei meinen 

 Aalen gleiche Versuche angestellt wie jener hei Welsen: 2 kleine, 

 genau gleiche Leinwandsäckchen, in deren eines ich etwas Fleisch- 

 brei getan hatte, wurden nebeneinander in das Bassin mit den Aalen 

 gehängt, die zunächst alle ruhig im Sande staken, so daß nur die 

 Köpfe hervorsahen; wenige Sekunden nach Einbringen des mit Futter 

 gefüllten Säckchens ins Aquarium kamen die Tiere in lebhafte Auf- 

 regung; sie eilten aus dem Sande hervor, und nach kaum einer 

 Minute zeigte sich ein Bild, wie es die photographische Aufnahme 

 (Fig. E) zeigt: fast alle Tiere schwammen lebhaft um das mit Futter 

 gefüllte Säckchen, während das andere von vornherein und dauernd 

 so gut wie ganz unbeachtet gelassen wurde. 



Mtigü, Ellritzen und Goldfische, die nach langem Hungern gierig 

 auf zerkleinerte Regenwürmer, die sie sehen konnten, losschössen, 

 ließen die mit solchen Würmern gefüllten Säckchen in ihren Be- 

 hältern ganz unbeachtet oder schwammen zunächst einmal wie neu- 

 gierig heran, kümmerten sich aber nicht weiter um dieselben. 



