Funktion des Hexactinellidenskelets. 



613 



an der Oberfläche zu bemerken sind. Ich gebe für alle Ver- 

 gleichspunkte nur ganz wenig Beispiele, aus denen aber hervor- 

 gehen soll, daß man tatsächlich diese beiden Gruppen in dieser Be- 

 ziehung leicht vergleichen kann. Es gibt eine Form, die Farrea 

 ganz nahe steht, Aphrocallistes ; bei ihr kommen als Stütze der 

 Dermalmembran sogenannte Scopulae (Fig. E) vor, deren Endstiel 

 lose in das Parenchym eingesteckt ist, ähnlich den Clavulae bei 

 Farrea, und deren verästelte, mit Disken versehene Krone die Ober- 

 flächenhaut des Schwammes von innen trägt. Und damit vergleiche 

 man die Radialstacheln der Aulacanthiden (Fig. F). Fast den 

 gleichen Bau sieht man hier; oben die verästelte Krone, mit Spa- 

 thillen versehen, trägt ebenfalls die Oberflächenhaut des Plasma- 

 körpers. Dies stellte Haecker an dem Valdiviamaterial fest, im 

 Gegensatz zu Habgkel, der diese Stacheln als Fangapparate deutete 

 und sie über die Oberfläche hervorragen ließ. Das proximale Ende 

 dieser Stacheln ist ebenfalls lose in den Weichkörper eingesteckt. 

 Ein zweites Beispiel bilden die dermalen Pinnulae (Fig. A^, 

 die außer bei Farrea noch bei sehr vielen Kieselschwämmen die 

 Oberfläche schützen. Nach innen gibt die Dermalmembran nach, und 

 nach außen federn die tannenbaumförmigen Verästelungen. In 

 Parallele dazu möchte ich bei den Radiolarien die Radialstacheln 



Fig. E. Scopula, nach Schulze. 



Fig. F, Aulacanthidenstachelu, nach Haecker. 



