44 Karl v. Frisch, 



d. h. der Entwicklung von farbigen, augenfälligen Blumen-, Kelch- 

 oder Hochblättern, kann nicht bezweifelt werden. In unsern ein- 

 schlägigen Hand- und Lehrbüchern findet man übereinstimmend die 

 Angabe, daß jene Blüten, bei denen die Übertragung des Pollens 

 durch Wind oder Wasser vollzogen wird, im allgemeinen unschein- 

 bar gefärbt und klein sind, während jene Blüten, bei denen Insecten 

 die Befruchtung vermitteln, im allgemeinen durch Größe und Farbe 

 der Blütenblätter auffallen — sie sind zu „Blumen" geworden. 

 Dies gilt für ausländische Pflanzen nicht minder wie für unsere 

 heimische Flora. So stellt Lovell (54, p. 456) in einem ausgedehnten 

 Gebiete Nordamerikas 1048 Pflanzenarten fest, bei denen die Über- 

 tragung des Pollens durch Luft oder Wasserströmungen geschieht- 

 von ihnen blühen 1021 grün, 1 weiß, 11 gelb, 3 rot, 12 purpurfarben. 

 Dagegen haben von den 2972 Arten des gleichen Gebiets mit In- 

 secten- oder Selbstbefruchtung ^) 223 grüne, 254 rote, 325 blaue, 425 

 purpurne, 790 gelbe und 955 weiße Blüten. 



Man hat des öfteren darauf hingewiesen [so Bonniee (8), Hess (36)^ 

 Plateau (79)], daß es auch unscheinbare Blüten gibt, die von In- 

 secten bestäubt werden, und daß andrerseits auffällige Farben bei 

 manchen anemophilen Blüten vorkommen, und hat dies in dem Sinne 

 gedeutet, daß ein Zusammenhang zwischen der Entwicklung der 

 Blumenfarben und der Insectenbestäubung somit nicht zu bestehen 

 brauche. Man hat dabei nur vergessen, daß man eine Regel durch 

 das Konstatieren von Ausnahmen nicht umstößt. Mir scheint durch 

 das Vorkommen farbiger Blüten bei anemophilen Pflanzen nur das 

 Verständnis für die Entwicklung der „Blumen" erleichtert zu werden. 

 Denn woher hätte diese Anpassung der Blüten an Insectenbestäubung 

 ihren Ausgangspunkt nehmen sollen, wenn nicht von einem gelegent- 

 lichen, „zufälligen" Auftreten gefärbter Blütenblätter? Und was das 

 Vorkommen unscheinbarer Blüten bei insectenblütigen Pflanzen be- 

 triift, so ist ja genugsam bekannt, daß die Farbe nicht das einzige 

 Mittel ist, durch das sich die Blüten den Insecten bemerkbar machen. 

 Sagt doch schon Hermann MIillee (62, p. 429): „Daß den Pflanzen 

 auch' der Duft der Blumen dadurch von Vorteil ist, daß er dieselben 

 den Insecten von weitem bemerkbar macht und dadurch gesteigerten 

 Insectenbesuch und häufigere Fremdbestäubung bewirkt, erscheint 

 von vornherein unzweifelhaft und kann durch ebenso entscheidende 

 Beispiele belegt werden, wie die Wirkung der Augenfälligkeit; es 



1) Kleistogame Blüten sind hierbei, wie mir LovELL schriftlich mit- 

 teilte, nicht mitgerechnet. 



