376 GoTTWALT Che. Hirsch, 



Die wichtigsten Unterschiede ergeben sich bei vergleichender 

 Betrachtung in der Art, die Nahrung aufzunehmen. Deswegen teile 

 ich dieses Kapitel nach den 5 Haupttypen der Nahrungsauf- 

 nahme. 



H. Jordan unterscheidet in seiner „Physiologie wirbelloser 

 Tiere" ^) zwischen 3 Haupttypen der Nahrungsaufnahme : Strudler, 

 Schlinger, Sauger. Ich möchte noch 2 weitere Typen hinzufügen: 

 Kratzer und Tiere mit Ernährung nur durch gelöste Nahrung. 



1. Die Strudler. 



Strudler sind Tiere, die sich kleine Nahrungsteile 

 durch Herbeistrudeln verschaffen. 



Zu ihnen gehören keine der von mir untersuchten Formen. Ich 

 führe aus der Literatur 2 Fälle hier an: 1. die Thecosomen unter 

 den Pteropoden; sie wirbeln durch Flimmern die Kleinlebewesen des 

 Planctons in den Mund ; ^) iuteressanterweise haben sie kurze, ver- 

 kümmerte Fühler; die Gymnosomen dagegen, die sich durch Greifen 

 mit Saugnäpfen und Schleimfäden ernähren, haben ansehnliche 

 Fühler. — 2. Auch Limnaea kriecht an der Wasseroberfläche, senkt 

 den vorderen Teil der Kriechsohle, sammelt dort durch Wimpern 

 Organismen und frißt sie auf.-^) 



2. Die Schlinger. 



Unter Schlingern verstehe ich solche Tiere, welche die Beute 

 nur ganz, ünzerlegt in sich hineinbringen können, die 

 also nicht oder nur sehr primitiv imstande sind, die Beute zu zer- 

 legen. Diese Aufnahmeart hat den Vorteil, sehr große Beute durch 

 starkes Erweitern der Aufnahmeorgane schnell verschlingen zu 

 können, hat den Nachteil, auf Nahrung verzichten zu müssen, wenn 

 die Beute zu groß ist, und den Fermenten eine sehr kleine Nahrungs- 

 oberfläche zu bieten, 



a) Pleurobranchaea. Setzt man das Tier (wie oben ge- 

 schildert) in ein flaches Gefäß mit Seewasser, so kriecht es planlos 

 umher, beachtet die in seiner Nähe befindlichen aufgebrochenen 

 Muscheln gar nicht. Wie zufällig stößt es dann mit seinem aus- 



1) Joedan, H., Vergl. Physiologie Wirbelloser, Jena, 1913, p. 642. 



2) Lohmann, H., Über den Reichtum des Meeres an Plankton, in : 

 Wissensch. Meeresunters. (N. F.), Abt. Kiel, Vol. 7, 1902. 



3) Steuer, A., Planktonkunde, Leipzig, 1910, p. 633. 



♦ 



