Ernährungsbiologie fleischfressender Gastropoden. 391 



größerer Gehäuseschnecken stückweise aus der Schale geholt, während 

 kleinere wie Regenwürmer meist ganz verschlungen werden".^) So 

 zeichnet Simroth -), wie Baudebardia einen Eegenwurm in der Mitte 

 erfaßt und hineinschlingt ; die Mitte ist bereits angedaut, während 

 Vorder- und Hinterende noch frei herausragen (wir erkennen sofort 

 die Übereinstimmung mit der Nahrungsaufnahme unserer beiden 

 Schlinger). Ferner: der Pharynx der Eaublungenschnecken ist größer 

 als bei den anderen Pulmonaten ; bei Baudebardia füllt er allein die 

 Hälfte der Leibeshöhle aus.^) Die Zähne sind zu langen Dolchen 

 geworden.*) Die Bewegung der Radula ist nicht beobachtet. — Sie 

 besitzen keinen Kiefer ^) ; sie sind also auch nicht imstande , die 

 Beute abzubeißen. Bei Testacella findet sich nur ein kleiner Rest 

 eines Kiefers. — Dies stimmt alles mit dem aufgestellten Typus 

 überein ! 



Unter den Opisthobranchiaten sind mir noch folgende 

 Arten als Schlinger wahrscheinlich: Bulla verschlingt Muscheln; im 

 Magen besitzt sie 3 harte Zähne zum Zertrümmern der Schalen [?].^) 

 Die Beute soll so groß sein können, wie Bulla selbst.') — Aceren ver- 

 schlingen ebenfalls Schnecken und Muscheln, sie besitzen auch Zähne 

 im Magen. So verschlingt Scaphander lignarius das Bentalium und 

 verdaut es binnen 7 Stunden. Die Schalen sollen chemisch auf- 

 gelöst werden (?). *) — x^^uch scheint Tethys zu schlingen ; die Nah- 

 rung besteht aus jungen Squilliden und anderen Krebsen. Sie be- 

 sitzt eines ausstülpbaren, längsfaltigen Pharynx, dessen Wand mit 

 Höckern besetzt ist (Zerstückeln?), ohne Radula, mit großem Kopf- 

 segel. ^) Wenn sich das Schlingen bestätigen sollte, so wäre hier 

 ein Beispiel für Schlingen ohne Radula. — Unter den Hetero- 

 poden Carinaria, die sich analog Pterotrachea verhalten soll. 



Sehr interessante Beziehungen werden sich beim Vergleich der 

 Schlinger verschiedener Tierklassen ergeben ; vielleicht wird es mög- 



1) Simeoth-Bronn, Vol. 3, Abt. 3, p. 367. Auch Beehm (Tier- 

 leben, 3. Aufl., 1893, Vol. 10, p. 338) beschreibt die schnelle Arbeit 

 des Schlingpharynx. 



2) ebenda, p. 359. 



3) ebenda, p. 303. 



4) ebenda, p. 328. 



5) ebenda, p. 290. 



6) Amaudrüt, Al., in: Ann. Sc. nat. (8), Zool., Vol. 7, 1898, p. 1. 



7) SowERBY, Genera of recent and fossil Shels. 



8) Beonn-Keeeestein, Vol. 3, Abt. 2, 1862—1866, p. 758. 



9) daselbst, p. 757. 



26* 



