418 GoTTWALT Chr. Hirsch, 



Magensaft 6 Stunden. — b) Schwankungen im Organ: beim Hunger- 

 tier findet sich in der großen Vorderdarmdrüse und in der Mittel- 

 drüse kein Ferment im Extrakt. Der Extrakt wird erst nach dem 

 Fressen wirksam (Kritik dieser Schätzungen S. 459). 



Dies alles gewinnt erst rechtes Licht durch die vergleichenden 

 Betrachtungen auf S. 457. 



III. Murex trunculus. 



Die Morphologie des Darmes und seiner Anhänge ist früher 

 von Leiblein ^) klar, wenn auch mit einigen Fehlern dargestellt 

 worden. Haller's ^) Beschreibung ist ausführlich, aber nicht immer 

 genau. Ferner hat Amaudrut ^) vergleichend-morphologische Studien 

 am Vorderdarm gemacht. Fischer*) hat den Magen (nicht ganz 

 richtig) beschrieben, Oswald ^) den Pharynx nach dem Tj^pus Buc- 

 cinum. über die Histologie ist einiges von der großen Vorderdarm- 

 drüse durch Haller bekannt. 



Eine physiologische Untersuchung fehlt. 



Ein Blick auf Fig. E lehrt: zum Vorderdarm gehören Pharynx, 

 kleine Vorderdarmdrüse, Ösophagus, ein birnförmiges Organ, der 

 Ösophagusblindsack und die große Vorderdarmdrüse. Zum Mittel- 

 darm gehören Magen und die Mitteldarm drüse. 



1. Der Vorderdarm und seine Arbeit. 



a) Der Bau des Vorderdarmes. 



Ich beschreibe hier zunächst das Makroskopische, die Histologie 

 werde ich im 2. Teil vorlegen. 



Der Vorderdarm beginnt mit dem E ü s s e 1. Oswald gibt p. 152 

 an, daß er den gleichen Bau wie derjenige von Nassa und Buccinum 

 habe, nur ein wenig kleiner sei. 



Der Ösophagus legt sich beim eingezogenen Rüssel in eine 

 Schlinge, ist beim ausgestreckten geradegezogen. Kaum tritt er aus 



1) Leiblein, in: Ztschr. organ. Physik (Heusinger), Vol. 1, 1827, p. L 



2) Haller, B., in: Morphol. Jahrb., Vol. 14, 1888, p. 154. 



3) Amaudrut, A., in: Ann. Sc. nat. (8), Zool., Vol. 7, 1898, p. 240. 



4) Fischer, H., in: Bull. sc. France Belgique, Vol. 24, 1892. 



5) Oswald, Ad., in: Jena. Ztschr. Naturw., Vol. 28, 1894, p. 152. 



